19 de marzo de 2013

MEDIO AMBIENTE.- [Toledo-Ta​jo] El trasvase Tajo-Segur​a: un asunto de Estado

Por si es de vuestro interés.
Miguel Ángel Sánchez:

El trasvase Tajo-Segura: un asunto de Estado (*)

La planificación hidrológica de nuestro país se acerca a un momento crucial. Los nuevos planes de cuencas deben ser aprobados con premura, por el alto coste que supondría incumplir los plazos impuestos a raíz de las exigencias de la Unión Europea. Se suceden las reuniones al más alto nivel para tratar de lograr un consenso entre todas las partes implicadas. En un contexto en el que el agua es, cada vez más, un bien tan preciado como escaso y siempre dependiente de las irregularidades de la climatología, se hace imprescindible configurar un marco regulatorio nacional que recoja la cooperación entre cuencas y que éstas gestionen este recurso básico de manera planificada, eficiente y responsable. Sólo así es posible asegurar que el retorno obtenido del agua disponible sea proporcional a las necesidades y al desarrollo económico del país.
En este sentido, no pueden existir dudas de que el Acueducto Tajo-Segura es una infraestructura rentable que contribuye a la riqueza general del país y que ha convertido al sureste de España en una de las regiones donde mayor aprovechamiento, responsable y controlado, se hace del agua. Tras casi 35 años en funcionamiento, el trasvase es una realidad plenamente asentada, de la que dependen más de 80.000 puestos de trabajo directos y más de 150.000 indirectos. Más allá de los tópicos sobre la labor agrícola tradicional, la economía del trasvase supone un modelo de innovación y desarrollo que repercute positivamente en todo el país en términos de empleo, PIB y balanza comercial. En el Levante lo que existen son verdaderas industrias agrarias, cuyos titulares asumen los riesgos propios de todo empresario, y donde los productos son competitivos y rentables en los mercados, no precisando de subvenciones. De hecho, la zona regada por el Tajo-Segura lidera la exportación nacional de frutas y hortalizas. El agua trasvasada permite que cerca del 60% de nuestra producción total se destine a la exportación de productos de alta calidad, especialmente a países de la Unión Europea. Gracias a explotaciones modernas y eficientes, en las que se han realizado ingentes inversiones económicas, hemos podido asegurarnos un futuro competitivo en el contexto global. Buena prueba de ello se está dando en estos años de crisis donde la agricultura de regadío de esta zona es un sector estable que genera riqueza y empleo, que beneficia al conjunto del país.
Además del uso agrícola, el agua del trasvase es fundamental para el abastecimiento del sureste, cubriendo las necesidades de más de dos millones y medio de personas, que se aumentan en otras ochocientas mil más durante los meses estivales. Más de la mitad del agua que se consume procede del trasvase.
Por todo ello, en el nuevo marco hidrológico que están perfilando las autoridades competentes, la continuidad del Acueducto Tajo-Segura representa un auténtico asunto de Estado. El agua debe servir para vertebrar los distintos territorios de España y no para dividirlos. Es preciso dotar al trasvase de un marco estable y de seguridad jurídica que permita su normal funcionamiento.
Los 80.000 regantes dependientes de esta infraestructura estamos convencidos de que el Gobierno arbitrará las medidas que sean necesarias para asegurar su continuidad, sin que se alteren de manera sustancial las normas que regulan la transferencia de un agua que es vital para nuestro campo. Somos conscientes, y así lo hemos aceptado siempre, de que existen condiciones, como la climatología o las necesidades reales de la cuenca cedente, que afectan a la disponibilidad de caudales. Sin embargo, no se entendería, ni podríamos consentir, que el Gobierno renunciara, en mayor o menor medida, a mantener la riqueza y el desarrollo alcanzados para el conjunto del país; menos aún, si no existe una alternativa viable en lo económico y sostenible en lo ambiental.
Tras el esfuerzo que hemos realizado para adecuar nuestras instalaciones, todo lo que necesitamos los usuarios del trasvase para seguir compitiendo en el mercado europeo es un volumen suficiente de agua asignada con la adecuada antelación, porque tenemos que planificar nuestra producción como el resto de los regadíos españoles en el contexto del año hidrológico.
Sin duda, un principio básico del nuevo marco hidrológico nacional debe consistir en que resulte beneficioso para todos los españoles. Y, a este respecto, el Acueducto Tajo-Segura es un magnífico ejemplo de cooperación entre cuencas y de lo que, como país, somos capaces de hacer en aras del interés general.

por José Manuel Claver, presidente del Sindicato de Regantes del Acueducto Tajo-Segura.

(*) fuente: Cinco Días


"Puede que los medios no nos presten audiencia pero en la medida en que nos sea posible debemos utilizar el apartado de comentarios para llenarlos con nuestras razones para eliminar los trasvases.

Invito y animo a toda la ciudadanía a intervenir en los comentarios de las noticias que entre todos vayamos resaltando. Siempre, con argumentos sólidos, con educación y respeto, con datos si es posible, con expresión del sentimiento y querencia hacia el río y todo lo que representa y ha representado desde muy distintas ópticas, pero sin insultos, sin bajezas, sin amenazas, sin animadversión, etc; con coherencia. Incluso que divulguemos aquellos comentarios que consideremos más sobresalientes y mejor expuestos.

Ésta es una tarea que deberemos considerar diariamente en defensa del Tajo y sus ríos.

Un saludo".


Alejandro Cano.

MEDIO AMBIENTE: Entrevista presidente SCRATS en La Verdad 10 marzo

Fecha: 19/03/2013  10:44
Reenvío comentarios de Nuria a la entrevista hecha al presidente de los regantes del trasvase.
(publicado en atletismo toledano el 11/03/2013).

"Para ambas Plataformas de Toledo y Talavera hay un concepto de la seguridad bastante diferente. Es la de asegurar que los supuestos excedentes (un río nunca es excedentario, otra cosa es que sus recursos no se aprovechen completamente por la especie homo) se utilicen preferentemente para hacer sueltas controladas que simulen la dinámica natural de un río. Dicho de otra forma, que el río saque provecho de sus aguas para sí con lo que le retenemos y no aprovechemos. No nos basta con que se cambien las reglas de explotación para que los mínimos intocables en cabecera sean superiores si eso significa perpetuar el trasvase. El trasvase debe desaparecer; de hoy para mañana o para dentro de un mes es lo que en todo caso cabría negociar. Ya van 35 años".


Alejandro Cano

Fecha: 19/03/2013 6:39

"Buenos días, 

He tenido por fin la oportunidad de leer el artículo con detenimiento. Merece la pena hacerlo. Algunos temas a destacar que son relevantes para la Red:
  • Tanto el periodista como el presidente del SCRATS reconocen la influencia de los movimientos sociales en la cuenca del Tajo a la hora de cambiar las reglas del juego y tener en cuenta, por primera vez, la situación del Tajo en la negociación del trasvase. Por lo que nos cuentan el triángulo Talavera (Plataforma de Talavera) - Toledo (Plataforma y único alcalde socialista que queda) - Entrepeñas y Buendía (Asociación de Municipios Ribereños) son la clave de este cambio. Por lo tanto, el trabajo que venimos haciendo los últimos 7 años merece la pena y el premio de ADENEX a la Red del Tajo es muy merecido (ver en atletismo toledano el 28/02/2013).
  • SCRATS reconoce que hay menos agua (es algo que es evidente hace ya mucho tiempo pero hasta que empezó a decirse por activa y por pasiva por parte de los movimientos sociales, empezando por la Plataforma de Talavera) y que por lo tanto las reglas de explotación tienen que cambiar.
  • Enfatiza la necesidad de llegar a un acuerdo y que están dispuestos a ceder, sin embargo señala que sólo cederán a cambio de mayor seguridad. Ojo con esto, porque lo que están pidiendo es mayor garantía a sus usos, es decir, concesiones de aguas del Tajo a los usuarios del Segura, o nueva legislación del trasvase que les garantice el acceso al agua del Tajo. En cualquier caso es peligroso porque el posible acceso a excedentes del Tajo, cuando los haya (que es lo que la ley dice ahora) se convertiría en un derecho a todo el agua que no se use en el Tajo. Aunque esto último es lo que está ocurriendo en la práctica, un reconocimiento legal de esta situación impediría cualquier tipo de cambio y la recuperación ambiental del Tajo.
Saludos". 

Nuria Hernández Mora

MEDIO AMBIENTE: [Toledo-Tajo] Se cierra el plan de cuenca del Tajo

fecha: 19/03/2013 11:48

"Artículo de La Verdad de Murcia, hoy. Como podéis leer el plan de cuenca del Tajo se cierra entre "Secretario de Estado, Federico Ramos; el presidente de los regantes, José Manuel Claver; el director general del Agua de la Comunidad Valenciana, José Alberto Comos, y el director del Instituto Euromediterráneo del Agua, Francisco Cabezas, entre otros ". ¿Los ciudadanos del Tajo? Ya sabéis: no existimos".
 

Miguel Ángel Sánchez

19 mar 2013
La Verdad
MANUEL BUITRAGO


Los regantes y el Ministerio alcanzan un acuerdo para mantener el Tajo-Segura

"El pacto de ayer en Madrid prevé elevar hasta 400 hm3 la reserva de cabecera Los agricultores pidieron a cambio contraprestaciones en la explotación El Ejecutivo regional no está plenamente satisfecho, y dice que Cospedal también cede.

Es un acuerdo que a nadie satisface del todo, pero que garantiza el mantenimiento del Trasvase Tajo-Segura. Los regantes del acueducto y el Ministerio de Medio Ambiente convinieron ayer durante una reunión en Madrid, según supo ‘La Verdad’, las fórmulas para que el canal pueda seguir abierto, y sus usos se incorporen a los planes de cuenca del Tajo y el Segura, que deberán aprobarse este año. MURCIA. El Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente llegó ayer a un acuerdo con los dirigentes del Sindicato Central de Regantes para el mantenimiento del Trasvase TajoSegura y su encaje en el nuevo plan de cuenca del Tajo, indicaron fuentes del Gobierno regional y de los regantes, que lo consideran un principio de acuerdo, aunque no les gusta. La reunión tuvo lugar en Madrid con la presencia del secretario de Estado, Federico Ramos; el presidente de los regantes, José Manuel Claver; el director general del Agua de la Comunidad Valenciana, José Alberto Comos, y el director del Instituto Euromediterráneo del Agua, Francisco Cabezas, entre otros. Este encuentro era la pieza que faltaba para cerrar las difíciles negociaciones sobre el futuro del acueducto, que ha sido el principal punto de discrepancia en los últimos años para dar vía libre a los planes del Tajo y del Segura.

El acuerdo, una vez que se consolide y quede reflejado en el documento de planificación que saldrá en breve a información pública, tiene una trascendencia mayor porque permitirá concluir los planes y cumplir con las exigencias de la Comisión Europea, que ha apercibido al Gobierno central con fuertes sanciones debido al retraso acumulado.

El diseño final de la cuenca del Tajo, en la parte española, será puesto en conocimiento del comisario de Medio Ambiente de la UE en los próximos días, en paralelo a la publicación del borrador que tendrá un plazo de seis meses para recibir y resolver las alegaciones.

Los representantes del Sindicato Central de Regantes, como principales usuarios del Trasvase, analizaron con el Ministerio los aspectos clave referidos a los futuros caudales ambientales y al probable incremento de los reservas de los embalses de Entrepeñas y Buendía que deben atender las nuevas demandas de Castilla-La Mancha y de Madrid, como expuso días atrás José Manuel Claver, que las cifró en 150 hectómetros. El volumen no trasvasable es ahora de 240 hectómetros. Estas medidas pueden tener repercusiones en las reglas de explotación.

Los usuarios del Segura no estaban satisfechos con las propuestas

últimas, que fueron previamente discutidas por los gobiernos de la Región de Murcia, Castilla-La Mancha y la Comunidad Valenciana. La reunión que mantuvieron el pasado martes con el ministro Arias Cañete sirvió para que pudieran disipar algunos de sus temores sobre el mantenimiento del acueducto. Ayer se trataba de llegar a un punto de encuentro que garantizara los volúmenes suficientes para atender los cultivos del Segura. La ley prevé un desembalse máximo anual de 400 hectómetros en destino para los regadíos. La media anual en los 33 años de la historia del canal ha sido de 250.

«Debemos ceder todos»

La continuidad del Trasvase estaba en entredicho a la vista de los anteriores documentos de planificación, en los que la propuesta ya conocida de incrementar los caudales ambientales mermaba considerablemente la capacidad de generar suficientes excedentes en los embalses de Entrepeñas y Buendía.

Fuentes del Gobierno regional indicaron ayer que se ha asegurado la viabilidad del Trasvase, que a su juicio era lo importante, pero puntualizaron que no están plenamente satisfechos. «Es difícil poner a todas las partes de acuerdo, pero al final hemos tenido que ceder unos y otros». Consideran que en la posición de los regantes ha influido las garantías que dio el ministro.

Otro punto de discusión ha sido la periodicidad de los desembalses y la caducidad impuesta por el Ministerio de Medio Ambiente a los caudales que no se consuman trimestralmente. El Sindicato de Regantes propone que se vuelva al procedimiento anterior en el que los volúmenes autorizado estaban disponibles durante seis meses y se iban enviando conforme se necesitaban, tiempo suficiente para poder planificar los cultivos".


fecha: 19/03/2013 -12:18 (Hace 1 hora)
  
 

¡¡¡Esto es inaceptable e intolerable!!!

De nuevo queda descaradamente claro cómo, quién y en beneficio de quién se redactan los documentos técnicos del Plan de Cuenca del Tajo.

Todo lo que les importa a estos "usurpadores actores" es "generar excedentes" para ellos. A quienes se roba no se consulta; si no, no sería un robo.

Preparaos para una rueda de prensa conjunta, los grupos y representantes de instituciones sociales. ¿Lo hacemos en la sede de la CHT?. Tras esto el borrador seguramente salga publicado ya mismo. ¿Esperamos a entonces?


Alejandro Cano.

PD.- Se está preparando la salida de Cañete del Gobierno.


18 de marzo de 2013

MEDIO AMBIENTE: [Toledo-Tajo] Los medios no se hacen eco de la movilización contra el Fracking, difundámoslo nosotros

"Cuando veas las barbas de tu vecino pelar pon las tuyas a remojar".

El gobierno está acelerando en el parlamento la regulación de esta catastrófica técnica, en lugar de decretar la protección de España contra el fracking.

Alejandro Cano.


Estimados amigos: 

Me resulta sorprendente la casi nula difusión de las noticias de las movilizaciones contra el Fracking.

Ayer más de 2000 personas llenaron las calles de Munera, la manifestación estaba acompañada de demostraciones tan visuales como un grupo de apicultores con sus trajes y ahumadores o una tractorada con 40 tractores... pero los medios de comunicación no aparecieron por allí, la televisión pública de Castilla-La Mancha obvió la noticia y la mayoría de los medios les secundaron. 

Quizá lo que no se quiere airear en que contra el Fracking se han unido todos los partidos de la comarca y que la convocatoria consiguió aunar a colectivos que otras veces es difícil conjuntar, así, los ecologistas, agricultores, empresarios salieron juntos a las calles, niños con carteles recién pintados, gente mayor... toda la ciudadanía aunó su voz. Es importante que se sepa, que su voz tenga eco y que no se silencie la protesta. Es importante para ellos y para que otros que tengan problemas similares sepan que si hacen algo, alguien se ocupará de que se sepa. 

Por eso, os pido que le deis la mayor difusión posible al artículo que he colgado en EcoQuijote al respecto o cualquiera que encontréis que se haya escrito al respecto. Podéis usar vuestros mailings, las redes sociales o como mejor creáis conveniente. Si queréis más información al respecto, no dudéis en contactarme. 




Saludos. 


Víctor

MEDIO AMBIENTE: [Toledo-Tajo] Artículo basura sobre el Tajo-Segura

Fecha: 18/03/2013 9:53
Para: "Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus rios
Hola: 

Os envío un "artículo basura" sobre el Tajo-Segura que publica ABC en Alicante. Estamos ante una estrategia para justificar el trasvase, lo que se paga y esas cosas. Por supuesto los regantes no reciben el dinero que pagan los regantes del Tajo-Segura, pero queda muy bien para justificarse y crear argumentos. 




Saludos


Miguel Ángel Sánchez


Fecha: 18/03/2013 12:10

Poner precio a los derechos es una indignante aberración. Los derechos no tienen precio, no son objeto de mercado ni de mercadeo.

¿De qué me sirve que me paguen un dineral por renunciar a mi derecho a la vida, por ejemplo?

¿Estarían dispuestos los regantes del TTS a recibir 70 millones de euros por un Trasvase del Segura al Tajo?

Alejandro Cano.

Fecha: 18/03/2013 12:25

Pero lo más aberrante de todo es que es MENTIRA. Los regantes del segura pagan la tarifa vigente, que se puede ver en la página del SCRATAS (pinchar en Tarifas).

El dinero que se paga por el agua del trasvase va a amortizaciones y gastos; y además cobran por parte del SCRATS una serie de "peajes" como ellos lo llaman, además (o igual) que el mercado negro que hay con el agua del trasvase. El agua es negocio, y los intereses son muchos porque el precio "real" se multiplica. Y quien lo controla son los regantes ("regansters" como dice un amigo). 

El dinero que reciben las Comunidades Autónomas es otra cosa. Va al bolsillo de Hacienda, y lo mismo sirve para asfaltar la entrada del aeropuerto de Ciudad Real, que para que Madrid o Extremadura paguen la factura de penicilina de un hospital. No son partidas finalistas. Y aparte de ser una migaja, se pierden. 

A finales de la pasada década SÍ se compró el agua a los regantes de Estremera, Aranjuez y otros. Pero luego el Estado llegó con el cheque que pagó la factura de los regantes murcianos. El 100%. 

Lo que quiero indicar es la campaña de mentiras que ya ha empezado. Se están poniendo muy nerviosos. 

Saludos


Miguel Ángel Sánchez
Fecha: 18/03/2013 14:59

Gracias, Miguel Ángel, por los detalles.

Yo ya asumía que lo de los 70 millones es un decir, puesto que el papel todo lo aguanta, y por su puesto nadie paga lo que vale ni lo que se paga se percibe como compensación. Están muy bien los detalles que citas. Quizás deberíamos hacer un mografíco con este asunto.


Alejandro Cano

Se presentó el 30º Medio Maratón del Polígono con la presencia de Sonia Ruiz Andrade que será homenajeada por la organización

17 de marzo de 2013

Daniel Santacruz Garrido se proclama en Ávila Campeón de España de Cross Universitario

Foto: Félix Romero López
 

ESCUELA DE ATLETISMO DEL POLIGONO DE TOLEDO: Ángel Vaquerizo Lagos vencedor Benjamin del Cross San José

Con el dorsal 196, Ángel Vaquerizo


Ricardo Tardío y Vasilica Agaleanu vencedores del 31º Cross de la Residencia Asistida San José

Los participantes posando antes del comienzo de las diferentes pruebas
Ricardo Tardío en cabeza de la prueba
Vasilica Agaleanu
Todos los premiados en el podio

MEDIO AMBIENTE: [Toledo-Tajo] Fractura Hidráulica NO 16 de marzo de 2013

Últimas Noticias


16 de Marzo, 2013

La empresa criticada por utilizar la técnica del 'fracking' no ha presentado los preceptivos planes de trabajo EL PERIÓDICO / Girona La Conselleria d'Empresa i Ocupació ha iniciado el procedimiento administrativo para retirar el permiso de investigación de hidrocarburos a la empresa Teredo Oils Limited, según ha informado este viernes en un comunicado. La decisión se debe al incumplimiento de las condiciones establecidas en la autorización que se le concedió el pasado mes de octubre para buscar gas y petróleo en Garrotxa, Osona y Ripollés. El permiso del llamado proyecto Ripoll...


12 de Marzo, 2013

Esa técnica es "una oportunidad de futuro", dice un estudio del Colegio de Ingenieros codirigido por un catedrático, ya jubilado, que es accionista destacado de Vancast. Esta empresa participa en 7 permisos para buscar crudo y gas en España. Un estudio del Consejo Superior de Ingenieros de Minas viene a decir que el gas no convencional puede ser, con las necesarias cautelas, un maná para España. “Una oportunidad de futuro” para el país, dice el documento, presentado en Madrid este lunes por sus dos principales responsables: Ángel Cámara, decano del Colegio...


11 de Marzo, 2013

Cientos de vecinos de las comarcas de Campo de Montiel y La Mancha se han concentrado hoy domingo 10 de marzo en la localidad albaceteña de El Bonillo para mostrar su total rechazo a que se desarrollen en las citadas comarcas proyectos de investigación, para la posterior extracción, de gas natural mediante la técnica de fractura hidráulica o fracking. En un manifiesto, los concentrados afirman que “la fractura hidráulica supone un grave riesgo para el medio ambiente y la salud humana. Evidencias constatadas a partir de la experiencia desarrollada en EEUU sugieren que la extracción...


11 de Marzo, 2013

Crónica de un asistente a la charla organizada en el Colegio de Médicos de Burgos el 4 de marzo de 2012El día de ayer se celebró en Burgos una mesa redonda informativa sobre la preocupación social, ambiental, económica sobre la fractura hidráulica para extracción de gas subterráneo con químicos tóxicos llamada fracking. En esta ocasión se realizó en la sede del colegio de médicos de Burgos, en la cual participaron personas con conocimientos en temas de salud, sociales, técnicos, científicos, ambientales, políticos, Argumentaron primero un geólogo, en intervinieron más tarde...


11 de Marzo, 2013

Desde marzo de 2012 la Asamblea contra la Fractura Hidráulica venimos publicando hojas informativas para mantener informada a la gente que no tiene internet de las noticias más relevantes de cada mes. Animamos a todo el mundo a bajarse la hoja para pegarla en su centro de trabajo, en su instituto, en el tablón informativo de su pueblo o barrio, en su bar, en su local… hagamos que estas informaciones no se queden en el ciberespacio y bajémoslas a tierra firme. Bájate la hoja desde este enlace. ¡Fractura Hidráulica No! ¡Ni en Cantabria ni en ningún sitio!


8 de Marzo, 2013

El pleno del Congreso, con los votos del PP, CiU y UPyD, ha tumbado la propuesta que pretendía prohibir en todo el Estado la fracturación hidráulica ('fracking') para la extracción de gas no convencional. Esta moción solicitaba además la suspensión de todas las actividades de prospección, investigación, exploración y explotación; dejando en suspenso los permisos ya autorizados y denegando las nuevas solicitudes. Así mismo, reclamaba “impulsar un cambio de modelo energético” centrado en las “fuentes renovables y limpias y en el ahorro y eficiencia energética”....

Próximas Convocatorias
Fecha y Hora: Viernes, Marzo 29, 2013 - 17:00
Lugar Edificio de usos múltiples de Quintanas de Valdelucio, Burgos
Fecha y Hora: Sábado, Marzo 30, 2013 - 12:00
Lugar Ayuntamiento de Arija, Burgos
Fecha y Hora: Sábado, Marzo 30, 2013 - 20:00
Lugar Biblioteca municipal de Astudillo, Palencia

16 de marzo de 2013

ESCUELA DE ATLETISMO DEL POLIGONO DE TOLEDO: Ángel Vaquerizo 1:37:8 en los 500 m.l. Benjamín en la 1ª jornada del Deporte Base

Ángel Vaquerizo Lagos en cabeza en la 1ª serie de 500 metros lisos

Ángel Vaquerizo con Hugo Fernández que fue el 1º en la 3ª serie. Amigos y rivales, estarán ambos en la final del 20 de Abril, también en el Polígono

José de Paz Alguacil (a la izquierda), fue el vencedor de Peso en Infantiles por encima de los 5,60 metros

Silvia Suazo Casado vencío en su serie de los 60 metros lisos Alevín


15 de marzo de 2013

El Buzón del ciudadano del Ayto. de Toledo contesta a sobre las deficiencias de la Pista del Polígono que denuncia este blog



El pasado 21 de enero se desprendió la primera escalera de una de las torres de iluminación de la Pista de Atletismo del Polígono de Toledo, concretamente la situada al Noreste y hoy nos hemos encontrado con la segunda también fuera de sus anclajes en otra torre distinta, la situada al Sureste. Habiendo ocurrido estas anomalías en menos de dos meses, es para tomárselo en serio estos casos antes de que ocurra una desgracia y le caiga a uno encima una de estas escaleras.

Yo me pregunto: ¿Es qué no existe algún tipo de mantenimiento o revisiones para este tipo de torres de iluminación? ¿A qué tenemos que esperar?

Ya di mi opinión en este mismo blog el pasado 20 de febrero y a los hechos me remito, como está tratando la pista del barrio del Polígono el Ayuntamiento de Toledo. La dejadez es total por parte del Consistorio toledano y la tiene abandonada a su suerte. El enlace de fotos habla por si solo.

Mientras el señor alcalde de Toledo, nos anuncia la construcción de un mega proyecto deportivo en el barrio del Polígono, en que incluye, entre otras modalidades una base para practicar el golf, pádel, spa, tenis, etc., eso sí, todo privatizado.


Aurelio Gómez Castro

Asunto: Recepción y respuesta Buzón del Ciudadano 0500agc110313
Enviado: jueves, 14 de marzo de 2013 12:23:52
Para:
augocas@

Estimado Aurelio,
Agradecerle en primer lugar las molestias por dirigirse a estén Ayuntamiento para hacernos llegar su pregunta, sugerencia u opinión que sin duda servirá para mejorar entre todos nuestra ciudad.
Como contestación a su mail, indicarle que tomamos nota de su opinión con el objeto de estudiarla y valorarla para su aplicación en aquellas mejoras que este ayuntamiento pueda abarcar en la medida de nuestras posibilidades. Informándole que este equipo de Gobierno en estos últimos años ha venido actuando en dicha instalación, siempre que se ha detectado una deficiencia, como es el caso que nos ocupa. La tarde del domingo pasado dadas las condiciones meteorológicas de elevado viento, se produjo la deficiencia de desprendimiento de parte de la escalera de la torre de alimentación eléctrica que nos traslada, a la que acudieron rápidamente los técnicos en cuanto meteorológicamente fue posible para su valoración e inmediata reposición, en estos días como ha podido comprobar ha quedado resuelta afortunadamente, con el objeto de evitar males mayores. Además esta instalación se ha ido fortaleciendo con el objeto de ir incorporando en ella distintas pruebas con el ánimo de darle contenido y actividad que disipa cualquier duda de falta de atención e interés por parte de este ayuntamiento, como por ejemplo las distintas pruebas escolares realizadas, este año 2013 llevamos dos así como la próxima media maratón que celebraremos en breve y que servirá de exponente para su nueva utilización.
En cuanto al uso fraudulento de ciertas personas que no respetan los espacios públicos de todos los ciudadanos, hemos dado traslado a la policía local con el objeto de que incrementen su vigilancia con el ánimo de disuadir dichas prácticas y sancionar a aquellos incumplidores. No obstante, para profundizar en los detalles de las distintas actuaciones realizadas puede ponerse en comunicación con los responsables del Patronato Deportivo Municipal quienes le atenderán convenientemente y le darán toda la información pertinente y fiable sobre las mismas así como las previsiones futuras.
Es fundamental la colaboración de los ciudadanos como usted que se lo agradecemos profundamente, de forma que podamos entre todos, alcanzar el objetivo que este equipo de Gobierno se marcó desde la pasada legislatura, de atender los pequeños detalles como el que nos traslada.
Sin otro particular, reciba un cordial saludo, quedando a su entera disposición para cualquier otro asunto.
Atentamente
Buzón del ciudadano
Excmo. Ayuntamiento de Toledo

Reflejado queda en este blog la respuesta recibida. Esperamos, que cuando se quiera actuar, no sea demasiado tarde.

MEDIO AMBIENTE: [Toledo-Tajo] El libro del Tajo en la prensa de hoy

Hasta ahora sólo sabemos de este escaso eco mediático. No sé lo que habrá publicado la prensa escrita, pero lo compensaremos con más presentaciones. Además de la que anunciaremos para el 9 de abril en la Biblioteca Regional, estamos trabajando en hacer otras en: Talavera de la Reina, Aranjuez, Madrid y Sacedón.

Es hora de hablar del Tajo y de sus ríos, de sus miserias y de su recuperación, de sus vergüenzas y sus dignidades. Y todo eso también lo tiene que recoger el Plan de Cuenca que no solo está secuestrado sino que lo están apaleando en la sala de tortura.

Saludos,

Alejandro Cano

Más información

MEDIO AMBIENTE.- [Toledo-Ta​jo] Fwd: [Redtajonu​evacultura​delagua] URGENTE: Adhesiones comunicado Orden de Pesca Madrid

Os reenviamos esta solicitud de adhesión a un comunicado de prensa sobre la Orden de Pesca en Madrid. Los colectivos que deseéis suscribirla, por favor enviad un correo de confirmación a raul_urquiaga@yahoo.es antes de las 16:30 de hoy junto con vuestro logotipo si es posible.
Gracias.

--
Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo
Por un Tajo Limpio y con Caudal: ¡DEFENDAMOS NUESTROS RÍOS!



Fecha: 15 de marzo de 2013 00:10
Asunto: [Redtajonuevaculturadelagua] URGENTE: Adhesiones comunicado Orden de Pesca Madrid
Para:
Estos días se ha publicado la orden de vedas para la pesca en la Comunidad de Madrid. Es una simple copia, sin cambios relevantes, respecto a la de cualquier año anterior. A pesar de todas sus promesas la Dirección General de Medio Ambiente sigue adelante con las sueltas masivas de peces exóticos en los mejores tramos de los ríos madrileños. La Comunidad de Madrid carece de política de conservación, se limita a entregar los mejores tramos de los ríos para que entidades privadas de pescadores los gestionen con criterios de explotación intensiva en detrimento de las últimas poblaciones de peces salvajes.
Esta orden de vedas y la apertura este domingo de la veda de la pesca de la trucha (que suele ser una de las pocas ocasiones en que los mm. de cc. hablan de los ríos y las especies de peces que viven en ellos), aconsejan un pronunciamiento público y la denuncia de este enfoque mercantil en la gestión del patrimonio fluvial.
Os adjuntamos el comunicado que hemos preparado algunos colectivos, está basado en el que sacamos en junio pasado (y provisionalmente con los mismos firmantes). Os pedimos que con cierta urgencia, nos confirméis vuestra adhesión al comunicado y el de cualquier otra entidad cientifica, universitaria, colectivo ecologista o de pescadores que se os ocurra y tengáis a vuestro alcance. Tenemos como límite mañana viernes (hasta eso de las 17 horas) para recopilar estas adhesiones y lanzarlo a la prensa entre la tarde del viernes y el sábado mañana (para lo que también os pediremos apoyo en la medida que podáis).

Sabemos que es apresurado, pero la Comunidad de Madrid ha pretendido jugar al despiste retrasando extraordinariamente la publicación de la orden, y nos impone el calendario. A pesar de todo no quedará sin respuesta.

Ya nos diréis
JARAMA VIVO



COMUNICADO PÚBLICO

15 de marzo de 2013

La gestión de la pesca en la Comunidad de Madrid: arcaica, ilegal, y muy perjudicial para los peces salvajes de nuestros ríos
El Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid acaba de publicar la orden de vedas que regula la pesca esta temporada. A pesar de la difícil situación por la que atraviesan los ríos madrileños y los peces que los habitan, el contenido sigue siendo prácticamente el mismo de los últimos años. La gestión se basa principalmente en la oferta de tramos de pesca intensiva de truchas comerciales y exóticas que previamente son echadas a los ríos. La liberación de estos peces ha supuesto un despilfarro inaceptable que daña gravemente los ecosistemas fluviales y que contraviene el ordenamiento jurídico. A pesar de las recomendaciones de científicos y universidades, convenios internacionales, leyes y directivas comunitarias, que prohíben las sueltas de peces exóticos en los ríos, en la Comunidad de Madrid la Administración Regional continúa consintiendo la suelta masiva de peces alóctonos y abandonando a su suerte a las últimas poblaciones de peces salvajes.
Esta práctica se lleva a cabo a pesar de que las especies exóticas se consideran la segunda causa de degradación mundial de la biodiversidad, tras la destrucción del hábitat (1). Asimismo, estas falsas “repoblaciones” incumplen el Convenio de la Diversidad Biológica de 1992, el Convenio de Berna de 1979 relativo a la Conservación de la Vida Silvestre en Europa, la Directiva de Hábitats, y la Directiva Marco del Agua de la UE, la Ley de Impacto Ambiental y la Ley del Patrimonio Natural y Biodiversidad, además de encontrarse tipificadas en el art. 333 del Código Penal (2).
La liberación de especies de truchas ajenas a los ríos madrileños, tanto de la especie arcoíris (originaria de Norteamérica), como de truchas comunes de procedencia centroeuropea, provoca graves problemas, entre otros la competencia  sobre el territorio y los recursos, hibridación con las especies autóctonas (caso de las truchas comunes), alteraciones en la cadena trófica, riesgos sanitarios, etc. Las sueltas de truchas ajenas a los cauces madrileños se justifica en los convenios de “colaboración” que la Administración Regional mantiene con entidades privadas de pesca. Esta colaboración se limita a soltar peces exóticos y expedir los permisos para una pesca intensiva en tramos de río que, por definición, es insostenible en el medio natural. Estos convenios, cuyo contenido no es de conocimiento público (3), se emplean para sostener una red clientelar y una gestión de pesca insostenible, anacrónica y muy perjudicial para la salud de nuestros ríos y las especies de peces autóctonos. Además, han supuesto un derroche para los contribuyentes y absorbe la práctica totalidad de los recursos destinados a la fauna y los ecosistemas fluviales. En la campaña 2009-2011 se licitaron dos contratos por importe de 470.059 €, para soltar 100.800 Kg. de truchas ajenas a nuestros cauces y de procedencia comercial.
Mientras las últimas poblaciones de truchas salvajes de nuestros ríos (trucha fario) se refugian en tramos marginales de algunos arroyos, las poblaciones de ciprínidos siguen el mismo camino. La boga de río ha desaparecido de gran parte de los tramos y ríos madrileños, el barbo común está desapareciendo en muchos tramos del río Lozoya, donde las mortandades se suceden año tras año en el río que da de beber a la Comunidad de Madrid. Se está dando la paradoja que las poblaciones de peces autóctonos se están relegando a sitios relictos sin que las administración ponga ningún impedimento normativo para la expansión de los peces invasores.
Colectivos de pescadores y asociaciones conservacionistas llevamos años denunciando estas prácticas y solicitando a la Comunidad de Madrid una gestión de los ríos y de la pesca que se apoye en criterios científicos, en objetivos de conservación y en el respeto de la legislación y los compromisos internacionales firmados por nuestro país. Recordamos que los cotos intensivos fueron creados ilegalmente en los años setenta con el fin de subvencionar a las piscifactorías más ruinosas al amparo de la Ley de Pesca de 1942, una reliquia normativa aún vigente aún en la Comunidad de Madrid.
A diferencia de otras regiones, donde esta práctica de soltar peces a los tramos trucheros es marginal, en la Comunidad de Madrid la oferta de pesca se apoya fundamentalmente en la liberación periódica a los mejores tramos de nuestros ríos de ejemplares de diversas clases de truchas procedentes de piscifactorías comerciales, destinadas exclusivamente a dar satisfacción a un modelo de pesca (extractiva) y a unas entidades privadas a las que la Administración Regional ha cedido la gestión directa de algunos de los mejores tramos del patrimonio fluvial. La pesca intensiva ha dado respuesta a la demanda de una modalidad de pesca que la propia administración continúa estimulando, que a todas luces se ha demostrado perjudicial para el ecosistema fluvial y muy gravosa para el contribuyente. Esta modalidad debería quedar relegada a escenarios aislados del medio natural, y la administración debería evitar subvencionar esta actividad para orientar los recursos y esfuerzos públicos a la conservación y restauración del medio y de las poblaciones de peces autóctonos de unos ríos muy castigados pero que siguen manteniendo condiciones naturales para albergarlas.

Es urgente que en la Comunidad de Madrid se produzca un cambio en la gestión de los ríos y de la pesca, donde tenga prioridad la conservación y recuperación de los recursos autóctonos sobre la actividad comercial, que garantice la pesca sostenible y de calidad frente a la actual pesca extractiva y artificial. Un cambio en el que la Administración Regional ponga fin al vigente sistema de gestión y lleve a cabo un estudio que informe del estado real de los cauces y, finalmente, desarrolle un plan de recuperación fluvial.
SUSCRIBEN ESTE COMUNICADO LAS SIGUIENTES ASOCIACIONES Y COLECTIVOS (por orden alfabético): AEMS-Ríos con Vida, Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”, Asociación para la recuperación del Bosque Autóctono (ARBA), Ecologistas en Acción, Grupo de Acción para el Medio Ambiente (GRAMA), Jarama Vivo, Plataforma río Guadarrama, Plataforma Salvemos el Henares – Unipesca. (RELACIÓN PROVISIONAL) 

Para mayor información, contactar con:

Antonio Martínez. Tfno.: 616 179 442

Ernesto Cardoso. Tfno.: 661 058 565

Cesar Rodríguez. Tfno.: 685 744 919 

(1)    http://www.issg.org/database/species/reference_files/100Spanish.pdf

(2)    Los incumplimientos legales son muy diversos, afectan a la legislación nacional, comunitaria, compromisos internacionales, etc. Quizás el más evidente es la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y la Biodiversidad: indica en su artículo 52.2 que Las Administraciones púbicas competentes prohibirán la introducción de especies, subespecies o razas geográficas alóctonas cuando éstas sean susceptibles de competir con las especies silvestres autóctonas, alterar su pureza genética o los equilibrios ecológicos”.
Además, esta Ley menciona en su artículo 45.4 que las actuaciones que puedan generar repercusiones negativas sobre espacios incluidos en Red Natura 2000, requieren la realización de una adecuada evaluación de dichas repercusiones (la C. de Madrid nunca ha realizado evaluación ambiental previa a la suelta de miles de kilos de estos peces).
Las sueltas de truchas se llevan a cabo en algunos Lugares de Importancia Comunitaria, pertenecientes a
Red Natura 2000: “Cuenca del río Guadarrama”, “Cuenca del río Lozoya y Sierra Norte”, “Cuencas de los ríos Alberche y Cofio” y “Cuenca del río Manzanares”.

(3)    Recientemente se ha presentado una queja ante la Comisión Europea por vulneración de la Directiva 2003/4/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 28 de enero de 2003 relativa al acceso del público a la información medioambiental La Dirección General de Medio Ambiente niega sistemáticamente información básica sobre estas sueltas de peces y las implicaciones de las entidades privadas. 

Para más información sobre la ilegalidad y los efectos ambientales de las sueltas de truchas no autóctonas: http://www.riosconvida.es/pdfs/informes/InformeTruchasInvasoras-RiosConVida.pdf   

Para más información sobre la ilegalidad y los efectos ambientales de las sueltas de truchas comunes no autóctonas:


Videos sobre sueltas de truchas exóticas en los ríos madrileños:


Órdenes de veda de pesca de los últimos años (copia casi exacta de la anterior):
2013:
http://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/03/12/BOCM-20130312-10.PDF