Os
reenviamos esta solicitud de adhesión a un comunicado de prensa sobre la Orden
de Pesca en Madrid. Los colectivos que deseéis suscribirla, por favor enviad un
correo de confirmación a raul_urquiaga@yahoo.es antes de
las 16:30 de hoy junto con vuestro logotipo si es posible.
Gracias.--
Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo
Por un Tajo Limpio y con Caudal: ¡DEFENDAMOS NUESTROS RÍOS!
Fecha:
15 de marzo de 2013 00:10
Asunto: [Redtajonuevaculturadelagua] URGENTE: Adhesiones comunicado Orden de Pesca Madrid
Para:
Estos días se ha publicado la orden de vedas para la pesca en la Comunidad de Madrid. Es una simple copia, sin cambios relevantes, respecto a la de cualquier año anterior. A pesar de todas sus promesas la Dirección General de Medio Ambiente sigue adelante con las sueltas masivas de peces exóticos en los mejores tramos de los ríos madrileños. La Comunidad de Madrid carece de política de conservación, se limita a entregar los mejores tramos de los ríos para que entidades privadas de pescadores los gestionen con criterios de explotación intensiva en detrimento de las últimas poblaciones de peces salvajes.
Asunto: [Redtajonuevaculturadelagua] URGENTE: Adhesiones comunicado Orden de Pesca Madrid
Para:
Estos días se ha publicado la orden de vedas para la pesca en la Comunidad de Madrid. Es una simple copia, sin cambios relevantes, respecto a la de cualquier año anterior. A pesar de todas sus promesas la Dirección General de Medio Ambiente sigue adelante con las sueltas masivas de peces exóticos en los mejores tramos de los ríos madrileños. La Comunidad de Madrid carece de política de conservación, se limita a entregar los mejores tramos de los ríos para que entidades privadas de pescadores los gestionen con criterios de explotación intensiva en detrimento de las últimas poblaciones de peces salvajes.
Esta orden de vedas y la apertura este domingo de la veda de
la pesca de la trucha (que suele ser una de las pocas ocasiones en que los mm.
de cc. hablan de los ríos y las especies de peces que viven en ellos),
aconsejan un pronunciamiento público y la denuncia de este enfoque mercantil en
la gestión del patrimonio fluvial.
Os adjuntamos el comunicado que hemos preparado algunos
colectivos, está basado en el que sacamos en junio pasado (y provisionalmente
con los mismos firmantes). Os pedimos que con cierta urgencia, nos confirméis
vuestra adhesión al comunicado y el de cualquier otra entidad cientifica,
universitaria, colectivo ecologista o de pescadores que se os ocurra y tengáis
a vuestro alcance. Tenemos como límite mañana viernes (hasta eso de las 17
horas) para recopilar estas adhesiones y lanzarlo a la prensa entre la
tarde del viernes y el sábado mañana (para lo que también os pediremos apoyo en
la medida que podáis).
Sabemos que es apresurado, pero la Comunidad de Madrid ha pretendido jugar al despiste retrasando extraordinariamente la publicación de la orden, y nos impone el calendario. A pesar de todo no quedará sin respuesta.
Sabemos que es apresurado, pero la Comunidad de Madrid ha pretendido jugar al despiste retrasando extraordinariamente la publicación de la orden, y nos impone el calendario. A pesar de todo no quedará sin respuesta.
Ya nos diréis
JARAMA VIVO
|
COMUNICADO
PÚBLICO
|
15 de marzo
de 2013
La gestión de la pesca en la Comunidad de
Madrid: arcaica, ilegal, y muy perjudicial para los peces salvajes de nuestros
ríos
El Gobierno Regional de la Comunidad de
Madrid acaba de publicar la orden de vedas que regula la pesca esta temporada.
A pesar de la difícil situación por la que atraviesan los ríos madrileños y los
peces que los habitan, el contenido sigue siendo prácticamente el mismo de los
últimos años. La gestión se basa principalmente en la oferta de tramos de pesca
intensiva de truchas comerciales y exóticas que previamente son echadas a los
ríos. La liberación de estos peces ha supuesto un despilfarro inaceptable que
daña gravemente los ecosistemas fluviales y que contraviene el ordenamiento
jurídico. A pesar de las recomendaciones de científicos y universidades, convenios
internacionales, leyes y directivas comunitarias, que prohíben las sueltas de
peces exóticos en los ríos, en la Comunidad de Madrid la Administración
Regional continúa consintiendo la suelta masiva de peces alóctonos y
abandonando a su suerte a las últimas poblaciones de peces salvajes.
Esta práctica se
lleva a cabo a pesar de que las especies exóticas se consideran la segunda
causa de degradación mundial de la biodiversidad, tras la destrucción del
hábitat (1). Asimismo, estas falsas “repoblaciones” incumplen el Convenio de la
Diversidad Biológica de 1992, el Convenio de Berna de 1979 relativo a la
Conservación de la Vida Silvestre en Europa, la Directiva de Hábitats, y la
Directiva Marco del Agua de la UE, la Ley de Impacto Ambiental y la Ley del
Patrimonio Natural y Biodiversidad, además de encontrarse tipificadas en el
art. 333 del Código Penal (2).
La liberación de especies
de truchas ajenas a los ríos madrileños, tanto de la especie arcoíris
(originaria de Norteamérica), como de truchas comunes de procedencia
centroeuropea, provoca graves problemas, entre otros la competencia sobre el territorio y los recursos,
hibridación con las especies autóctonas (caso de las truchas comunes),
alteraciones en la cadena trófica, riesgos sanitarios, etc. Las sueltas de
truchas ajenas a los cauces madrileños se justifica en los convenios de
“colaboración” que la Administración Regional mantiene con entidades privadas
de pesca. Esta colaboración se limita a soltar peces exóticos y expedir
los permisos para una pesca intensiva en tramos de río que, por
definición, es insostenible en el medio natural. Estos convenios, cuyo
contenido no es de conocimiento público (3), se emplean para sostener una red
clientelar y una gestión de pesca insostenible, anacrónica y muy perjudicial
para la salud de nuestros ríos y las especies de peces autóctonos. Además, han
supuesto un derroche para los contribuyentes y absorbe la práctica totalidad de
los recursos destinados a la fauna y los ecosistemas fluviales. En la campaña
2009-2011 se licitaron dos contratos por importe de 470.059 €, para soltar
100.800 Kg. de truchas ajenas a nuestros cauces y de procedencia comercial.
Mientras las últimas
poblaciones de truchas salvajes de nuestros ríos (trucha fario) se refugian en
tramos marginales de algunos arroyos, las poblaciones de ciprínidos siguen el
mismo camino. La boga de río ha desaparecido de gran parte de los tramos y ríos
madrileños, el barbo común está desapareciendo en muchos tramos del río Lozoya,
donde las mortandades se suceden año tras año en el río que da de beber a la
Comunidad de Madrid. Se está dando la paradoja que las poblaciones de peces
autóctonos se están relegando a sitios relictos sin que las administración
ponga ningún impedimento normativo para la expansión de los peces invasores.
Colectivos de
pescadores y asociaciones conservacionistas llevamos años denunciando estas
prácticas y solicitando a la Comunidad de Madrid una gestión de los ríos y de
la pesca que se apoye en criterios científicos, en objetivos de conservación y
en el respeto de la legislación y los compromisos internacionales firmados por
nuestro país. Recordamos que los cotos intensivos fueron creados ilegalmente en
los años setenta con el fin de subvencionar a las piscifactorías más ruinosas al
amparo de la Ley de Pesca de 1942, una reliquia normativa aún vigente aún en la
Comunidad de Madrid.
A diferencia de otras
regiones, donde esta práctica de soltar peces a los tramos trucheros es
marginal, en la Comunidad de Madrid la oferta de pesca se apoya
fundamentalmente en la liberación periódica a los mejores tramos de nuestros
ríos de ejemplares de diversas clases de truchas procedentes de piscifactorías
comerciales, destinadas exclusivamente a dar satisfacción a un modelo de pesca
(extractiva) y a unas entidades privadas a las que la Administración Regional
ha cedido la gestión directa de algunos de los mejores tramos del patrimonio
fluvial. La pesca intensiva ha dado respuesta a la demanda de una modalidad de
pesca que la propia administración continúa estimulando, que a todas luces se
ha demostrado perjudicial para el ecosistema fluvial y muy gravosa para el
contribuyente. Esta modalidad debería quedar relegada a escenarios aislados del
medio natural, y la administración debería evitar subvencionar esta actividad
para orientar los recursos y esfuerzos públicos a la conservación y
restauración del medio y de las poblaciones de peces autóctonos de unos ríos
muy castigados pero que siguen manteniendo condiciones naturales para
albergarlas.
Es urgente que en la
Comunidad de Madrid se produzca un cambio en la gestión de los ríos y de la
pesca, donde tenga prioridad la conservación y recuperación de los recursos
autóctonos sobre la actividad comercial, que garantice la pesca sostenible y de
calidad frente a la actual pesca extractiva y artificial. Un cambio en el
que la Administración Regional ponga fin al vigente sistema de gestión y lleve a
cabo un estudio que informe del estado real de los cauces y, finalmente,
desarrolle un plan de recuperación fluvial.
SUSCRIBEN ESTE COMUNICADO LAS SIGUIENTES ASOCIACIONES Y
COLECTIVOS (por orden alfabético): AEMS-Ríos
con Vida, Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”, Asociación para la
recuperación del Bosque Autóctono (ARBA), Ecologistas en Acción, Grupo de
Acción para el Medio Ambiente (GRAMA), Jarama Vivo, Plataforma río Guadarrama, Plataforma
Salvemos el Henares – Unipesca. (RELACIÓN PROVISIONAL)
Para
mayor información, contactar con:
Antonio Martínez. Tfno.: 616 179 442
Ernesto Cardoso. Tfno.: 661 058 565
Cesar Rodríguez. Tfno.: 685 744 919
(1) http://www.issg.org/database/species/reference_files/100Spanish.pdf
(2)
Los incumplimientos legales
son muy diversos, afectan a la legislación nacional, comunitaria, compromisos
internacionales, etc. Quizás el más evidente es la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y la
Biodiversidad: indica en su artículo 52.2 que “Las Administraciones púbicas
competentes prohibirán la introducción de especies, subespecies o razas
geográficas alóctonas cuando éstas sean susceptibles de competir con las
especies silvestres autóctonas, alterar su pureza genética o los equilibrios
ecológicos”.
Además, esta Ley menciona en su artículo 45.4 que las actuaciones que puedan generar repercusiones negativas sobre espacios incluidos en Red Natura 2000, requieren la realización de una adecuada evaluación de dichas repercusiones (la C. de Madrid nunca ha realizado evaluación ambiental previa a la suelta de miles de kilos de estos peces).
Las sueltas de truchas se llevan a cabo en algunos Lugares de Importancia Comunitaria, pertenecientes a Red Natura 2000: “Cuenca del río Guadarrama”, “Cuenca del río Lozoya y Sierra Norte”, “Cuencas de los ríos Alberche y Cofio” y “Cuenca del río Manzanares”.
Además, esta Ley menciona en su artículo 45.4 que las actuaciones que puedan generar repercusiones negativas sobre espacios incluidos en Red Natura 2000, requieren la realización de una adecuada evaluación de dichas repercusiones (la C. de Madrid nunca ha realizado evaluación ambiental previa a la suelta de miles de kilos de estos peces).
Las sueltas de truchas se llevan a cabo en algunos Lugares de Importancia Comunitaria, pertenecientes a Red Natura 2000: “Cuenca del río Guadarrama”, “Cuenca del río Lozoya y Sierra Norte”, “Cuencas de los ríos Alberche y Cofio” y “Cuenca del río Manzanares”.
(3)
Recientemente se ha presentado
una queja ante la Comisión Europea por vulneración de la Directiva 2003/4/CE del Parlamento Europeo y
del Consejo de 28 de enero de 2003 relativa al acceso del público a la
información medioambiental La Dirección General de Medio
Ambiente niega sistemáticamente información básica sobre estas sueltas de peces
y las implicaciones de las entidades privadas.
Para más información sobre
la ilegalidad y los efectos ambientales de las sueltas de truchas no
autóctonas: http://www.riosconvida.es/pdfs/informes/InformeTruchasInvasoras-RiosConVida.pdf
Para más información sobre la ilegalidad y los efectos ambientales de
las sueltas de truchas comunes no autóctonas:
Videos sobre sueltas de truchas exóticas en los ríos madrileños:
Órdenes de veda de pesca de los últimos años (copia casi exacta de la
anterior):
2013: http://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/03/12/BOCM-20130312-10.PDF
2013: http://www.bocm.es/boletin/CM_Orden_BOCM/2013/03/12/BOCM-20130312-10.PDF
No hay comentarios:
Publicar un comentario