14 de diciembre de 2018

Jesús Gómez y Ángel Gómez (Cerro del Bu), terminaron su primera fase de 200 Kms. desde Guadalupe a Azucaica

Ángel Gómez Peñalver y Jesús Gómez Delgado delante de la iglesia de la Candelaria de Azucaica
[Foto: atletismo toledano]

- ALGUNAS FOTOS

(próximamente un vídeo)

MEDIO AMBIENTE [Urbanismo]: ¿Por qué Toledo necesita un proyecto de ciudad? por Antonio Zárate Martín en ABC Toledo

Antonio Zárate Martín
[Foto tomada de su Facebook]

Lo mismo que se construye un proyecto de vida, las ciudades, como fenómeno social y morfológico que se elabora según el lugar, modos de vida dominantes, circunstancias tecnológicas, económicas, políticas y sociales que evolucionan, necesitan de un proyecto para avanzar. Los ejemplos en tiempo reciente son infinitos, como la Barcelona que se abre al mar a raíz de las Olimpiadas del 92, la Sevilla de la Expo que recupera el Guadalquivir y lo convierte en eje de su modernización, Valencia que transforma el antiguo cauce del Turia y lo completa con la Ciudad de las Artes y las Ciencias como motor de desarrollo urbanístico, o Madrid, que une las riberas del Manzanares y habilita un largo corredor verde desde el Parque del Pardo al Norte al Parque Regional del Sureste, donde se juntan el Manzanares y el Jarama. En todas esos casos, existe una voluntad de mejora urbana de la que participa toda la sociedad y un proyecto que a veces se alarga en el tiempo y transciende ideologías, como en Madrid, siempre con vocación por introducir la naturaleza en la ciudad: desde el Parque del Oeste del alcalde Alberto Aguilera, empezado en 1893, al pasillo Verde de Tierno Galván de los 80 o la operación Madrid Río de Ruiz Gallardón, mucho más reciente. Todos los proyectos citados partieron de contextos complicados urbanísticamente en los que se impusieron soluciones de futuro tras consultas, debate entre actores sociales, económicos y políticos, y consenso en torno a unas directrices fundamentales.
Toledo, en cambio, sigue sin proyecto de ciudad en la segunda década del XXI, su estructura urbana es la de una ciudad archipiélago, de barrios dispersos que responden a sucesivos planes de urbanización e intereses contrapuestos (PGMOU de 1943, 1964, 1986, PECH de 1997 y POM de 2007), la mayoría son barrios carentes de valores urbanísticos e hitos arquitectónicos que permitan afirmar sentimientos de identidad colectiva, si se exceptúa Santa María de Benquerencia, con diferencia el de más calidad desde sus orígenes. Todos los barrios modernos son consecuencia de decisiones tomadas desde Madrid o desde el propio Toledo: en el primer caso, primando consideraciones de patrimonio; en el segundo, de urbanismo y ordenación del territorio. Desde Madrid se decidió la declaración de Toledo como Conjunto Histórico Artísticoen 1940, la redacción de su primer Plan de Urbanismo, el de 1943, la creación del Polígono de Santa María de Benquerencia a principios de los 60, dentro del Plan de Descongestión de Madrid de 1959 y la delimitación de zonas de protección de paisaje a través de las Instrucciones de la Dirección General de Bellas Artes en 1968. Bajo aquella influencia el Ayuntamiento diseñó también el Plan Especial del Casco Histórico en 1997, que materializaba la obligación de disponer de un PECH conforme a lo establecido por la Ley de Patrimonio Histórico Español de 1985 para las ciudades declaradas «conjunto histórico artístico». Y desde Toledo, de acuerdo con la legislación de urbanismo, se elaboraron Planes Generales para resolver problemas de gestión y atender a un crecimiento que llevó a doblar su población: desde 40.243 habitantes en 1950 a 83.741 en 2017, y a generar una área metropolitana de 127.561 habitantes en 2017, fundamentalmente por la capitalidad regional y la Universidad. Durante ese periodo, los Planes de 1964 y 1986 facilitaron la ampliación de suelo urbano y la creación de otros nuevos barrios, algunos al margen de las previsiones iniciales del planeamiento y en dudosa legalidad hasta su posterior normalización, como en San Bernardo y Tres Culturas. El resultado ha sido una ciudad fragmentada, con barrios separados a lo largo del corredor del Tajo y tipologías muy variadas, desde los bloques y torres del funcionalismo a las manzanas cerradas de los ensanches y la proliferación de urbanizaciones de baja densidad residencial en respuesta a modos de vida imitados de los países anglosajones y difundidos por la globalización.
Casi siempre, tras los nuevos barrios aparecen de manera dominante los intereses de grandes propietarios del suelo, de empresas y agentes urbanizadores, los principales «hacedores» de la ciudad en el marco de las Leyes de Ordenación del Territorio (LOTAU), una vez transferido urbanismo a las CCAA (Apartado 1, Art. 148, Constitución Española). El Ayuntamiento de Toledo impulsó decisivamente esa ciudad dispersa, en expansión constante, que le permitía asegurar su financiación a través de los impuestos generados por los usos urbanos (IBI, ICIO, IAE y plusvalías), en competencia con lo que hacían al mismo tiempo los municipios de su alrededor. De ese modo, la ciudad se expandió, aunque dejando vacíos por usos del Ministerio de Defensa, por la existencia de Bienes de Interés Cultural extramuros y por normas de protección cuyo garante final es el Estado y acuerdos internacionales, sobre todo después de la calificación de Toledo como Ciudad Patrimonio de la Humanidad en 1986 y de Valor Universal Excepcional por la UNESCO en 2013. Ante esta realidad espacial, la de una ciudad muy fragmentada, con algunos barrios muy distantes de otros, la respuesta del Ayuntamiento fue la elaboración del POM de 2007, que proponía como objetivo principal compactar los vacíos existentes, pensando en la construcción de 49.258 viviendas para más de 130.000 habitantes en 2020. Mientras, el Casco Histórico mejoraba su accesibilidad merced al PECH de 1997, se le dotaba de infraestructuras y se avanzaba en la recuperación de su patrimonio histórico, en gran parte por la labor del Consorcio de Toledo y el estímulo de la llegada masiva de visitantes y turistas atraídos por los monumentos de la ciudad. En cambio, no se evitaba que perdiera centralidad funcional y población, sin que sirva de consuelo el ascenso de alojamientos hoteleros y la marea de los apartamentos turísticos, ocupando antiguas viviendas o incluso edificios enteros rehabilitados en principio con fines residenciales, como en el callejón de Menores.

MEDIO AMBIENTE: Pedro Arrojo ayer en el Congreso de los Diputados sobre el Dictamen del Agua y Cambio Climático

Pedro Arrojo
[Vídeo tomado de su Facebook]

"Esta ha sido mi intervención hoy. Ganamos la votación sobre el DICTAMEN sobre AGUA y CAMBIO CLIMÁTICO en el que he trabajado intensamente durante varios meses. Al final por 9 votos ha triunfado la Nueva Cultura del Agua frente a la demagogia hormigonera y trasvasista de PP y Cs, abriendo y marcando el camino de la necesaria TRANSICIÓN HIDROLÓGICA".

Pedro Arrojo

Jesús Gómez y Ángel Gómez (Cerro del Bu), harán los "200 kms. de la Jara", desde Guadalupe a Toledo en su primera fase de sus "5 Caminos Míticos" que pretenden realizar

Jesús y Ángel llegaron a Albarreal de Tajo, hace una hora.
Llegarán a Azucaica  entre las 22:45 y 23:15.
[Foto tomada de us Facebook]
 Ángel Gómez (a la izda.) y Jesús Gómez esta mañana en Talavera de la Reina
[Foto tomada del Facebook Cerro del Bù]
Vídeo de su Salida ayer con algo de retraso de Guadalupe
[Vídeo de su Facebook Cerro del Bù]

13 de diciembre de 2018

MEDIO AMBIENTE [Urbanismo].- Juan Sánchez Sánchez en su Facebook: "Pensar Toledo, soñar Toledo"

Juan Sánchez Sánchez
[Imagen tomada de su Facebook]

Pensar Toledo, soñar Toledo

Algunos insistimos en la necesidad de debatir sobre Toledo. Pero un debate que salga también de las Administraciones Públicas y las instituciones y logre la participación de la sociedad civil: vecinos asociados, expertos en distintas áreas y entidades representativas de la vida ciudadana, tienen no sólo el derecho sino también el deber de opinar sobre los proyectos de desarrollo de nuestra ciudad. Pienso especialmente en historiadores, urbanistas, geógrafos, economistas, artistas, escritores, filósofos, médicos, educadores, juristas…. Todos hemos de participar de forma entusiasta.

Por eso, que una Asociación Cultural que tiene como figura significativa a Fray Luis de León se lance a convocar un debate sobre el Toledo que queremos, me parece magnífico. Tres alcaldes del siglo pasado, de tres partidos distintos (UCD, PSOE y PP) dispuestos a trazar ideas sobre el Toledo que desean, es verdad que desde la responsabilidad que da el haber sido alcalde de Toledo, con luces y con sombras, con aciertos y con errores. Pero la historia es para los historiadores. La sociedad tiene que mirar al presente y al futuro. Desde mi punto de vista lo más importante del debate que se celebró en la sede del Colegio Oficial de Arquitectos de CLM no fueron las intervenciones de los exalcaldes, a pesar de su interés y de su tono comedido e incluso humilde. Estábamos cerca de cuarenta personas y hubo palabra libre para todos los que desearon hablar. ¡Tres horas de debate es inusual!

La necesidad de pensar Toledo fue una de las constantes. Nuestra ciudad ha crecido sin modelo, llegándose a una ciudad archipiélago, con barrios muy alejados y sin servicios. La característica principal fue “plantar” viviendas, en los sitios que se viera más rentable. No se trató de construir y vertebrar una ciudad sino de generar barrios, que atrajeran a los vecinos y pudieran competir con las localidades cercanas a Toledo, que ofrecían viviendas más accesibles económicamente. El IBI es una fuente de recursos que el Ayuntamiento de Toledo venera. Pero es vergonzoso que se construyeran Valparaiso, la Legua, Tres Culturas, La Casa de Campo y otros barrios de la ciudad, generando problemas de transporte y condenando a los ciudadanos a vivir sin servicios públicos durante años y años, todavía incluso. ¿Cómo es posible que se edificaran barrios donde no se tenía previsto un centro educativo, o un consultorio médico, o una biblioteca pública y centro cultural, o los comercios más básicos…? 

Toledo desvertebrada. Una ciudad declarada patrimonio de la humanidad por su rico patrimonio histórico-artístico y paisajístico, con un río Tajo que debe ser clave en la vertebración de su vida cotidiana. Y con un núcleo, el casco histórico, que sin duda hay que proteger y debe constituir referencia obligada para el resto de la ciudad. Pero se está convirtiendo en un parque temático y el Ayuntamiento parece mirar y mimar más al turismo que a los vecinos, a pesar de que, como dijera un arbitrista toledano en el siglo XVI “La gente es el Reino”; es decir, un casco sin gente, sin vecinos, no será ciudad. Continúa su despoblación, lenta pero continua, y prosigue la pérdida de servicios públicos y comercios. Mientras tanto, los barrios más populosos siguen anclados en una situación bastante inmovilista: Benquerencia, Buenavista, Santa Teresa, Palomarejos, Avenida de Europa, Santa Bárbara…. Se atienden cosméticamente pero no se afrontan desde una perspectiva integral. ¿Cómo han avanzado sus servicios públicos? Tal vez los educativos ganaron la batalla, pero otros…. Se arreglan aceras y alumbrados, se talan árboles y a veces se plantan…pero ¿hay una reflexión seria sobre la vida y la evolución de estos barrios y sus vecinos? Vieron como sus centros comerciales cerraban cuando se impulsaron las grandes superficies y ahora ven con pánico la influencia que tendrá el cierre del Hospital Virgen de la Salud. No hay proyecto de ciudad.

La clase política sigue anclada en la falta de reflexión y en buena medida en el incumplimiento de las leyes y la legislación patrimonial. Es un mal ejemplo para la ciudadanía. Una ciudad que carece de Plan de Ordenación Municipal porque fue anulado por los tribunales, intenta ahora un peligroso sendero haciendo dos modificaciones parciales que constituyen en realidad un nuevo POM camuflado. Se construyen nuevos bloques vulnerando la legalidad y se consolidan aparcamientos sobre yacimientos arqueológicos que fueron declarados BIC. E insisten en el planteamiento de construir en Vega Baja y la Peraleda, donde desean hacer un macrobarrio para miles de ciudadanos, al parecer sin importar los valores paisajísticos, patrimoniales o arqueológicos. Y, sobre todo, siguiendo en una serie de ocurrencias que han dañado poderosamente Toledo. Quieren hacer viviendas que no se precisan y crear nuevos barrios que continuarían la senda expansiva de una ciudad que ya tiene un término municipal demasiado grande.

Hay que pensar Toledo, repensar Toledo. Pero desde dos claves: debate público, con amplia participación ciudadana, y consenso. Un consenso que debe constituir un verdadero Pacto por Toledo. La lucha partidista es legítima y democrática; pero hay cuestiones donde hay que pensar Toledo y proyectarlo desde una perspectiva de largo plazo, no de una legislatura, siempre corta y electoralista. El Pacto por Toledo fue bandera de Emiliano García-Page cuando era candidato y también de Milagros Tolón en su campaña a la alcaldía; pero ambos se olvidaron de su promesa. Los políticos siguen frecuentemente el camino de las promesas incumplidas, olvidándose de que un programa o incluso unas declaraciones electorales constituyen un contrato con los ciudadanos. Quienes lo incumplen, quedan inhabilitados éticamente para gobernar. Y si hay razones que impiden su cumplimiento, deben explicarlas públicamente. 

En el debate se aludió en muchas ocasiones a la necesidad de un Plan Estratégico para Toledo, al parecer existente pero guardado en un cajón y sólo utilizado para pedir alguna subvención europea. La idea es planificar Toledo para bastantes años y en los temas acordados contribuir toda la ciudad al unísono, con un único corazón. Por eso llegar a un acuerdo de Pacto por Toledo, y de sus contenidos, debe ser una cuestión no de los candidatos sin o de los partidos políticos, que deben comprometerse ante la sociedad. Pero no sólo los partidos: la sociedad civil debe participar en ese necesario debate sobre los temas que serían esenciales para la ciudad. Lo que a nivel nacional denominamos POLÍTICA DE ESTADO, debería corresponder a lo que podríamos titular como POLÍTICA DE CIUDAD.

En el deporte insisten en la idea de Juego Limpio. Algo así se necesita también en la política y, en general, en la vida pública. Ningún partido ni ninguna institución tiene el patrimonio de la verdad. Construir una ciudad entre todos exige el máximo respeto. El pluralismo es sano y necesario y ha de ejercerse con responsabilidad y con unas reglas del juego que muestren a la sociedad, especialmente a los jóvenes, el valor del respeto, del diálogo, del consenso…

Personalmente, me alegra mucho que la senda que iniciamos en buena medida en la Biblioteca de Castilla-La Mancha, cuando en 2013 organizamos un ciclo de conferencias titulado “El Toledo que soñamos, el Toledo que queremos” y que prosiguió en 2017 con el ciclo “Toledo en cien años”, estimule a otros sectores de la ciudad a proseguir en una línea de debate público y de recoger propuestas ciudadanas. Ambos libros están disponibles y todos los amantes de Toledo deberíamos leerlos; desde luego quienes tienen responsabilidades de cualquier tipo sobre nuestra ciudad. En estas dos publicaciones hay muchas claves para repensar Toledo en profundidad. Los toledanos tenemos mucho que decir, pero hacen falta foros adecuados para esa inmensa tarea.

Juan Sánchez Sánchez

11 de diciembre de 2018

MEDIO AMBIENTE.- [Tajotoledo.es] Artículo de Opinión de Jerónimo Tristante en La Verdad de Murcia: El timo del Trasvase



Os compartimos un correo que hemos recibido a través de la Red del Tajo con un artículo muy interesante aparecido en Murcia muy crítico con el Trasvase Tajo-Segura y con los regadíos de Murcia.

Puede que, para que el Trasvase Tajo-Segura pase a la historia, sea necesario hacer pedagogía de la racionalidad  allí donde se ha acuñado la lastimería hídrica con la que se ha creado la cultura social y política por la que todos los ríos deben pasar por Murcia para mitigar su estructural sed; aunque a la postre esa sed no sea precisamente de agua.

Os animamos a leerlo detenidamente. Un saludo.

Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo

Por un Tajo Limpio y con Caudal: ¡DEFENDAMOS NUESTROS RÍOS!
Admitimos donativos. Cuenta: ES55 1491 0001 2320 0721 9823. Gracias

Jerónimo Tristante
[Foto tomada de su Facebook]

El timo del Trasvase por Jerónimo Tristante en La Verdad de Murcia

El agua para todos no es tal, es agua para unos pocos, y mucha

Sábado, 8 diciembre 2018

Las últimas encuestas nos muestran una tozuda e inmutable realidad: en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia el porcentaje de voto derecha-izquierda está situado en un 60-40% que no cambia ni tiene pinta de ir a cambiar. Es así desde hace aproximadamente 25 años, por el agua, y así va a seguir en una región que destaca en las estadísticas por liderar a nivel nacional el desinterés de sus habitantes por la cuestión política. La idea de un plan hidrológico nacional que supla los déficits allá donde surjan es positiva, pero lo del Trasvase, aquí, suena ya muy rancio.

San Trasvase. Si yo fuera López Miras, tendría una foto del Trasvase Tajo-Segura en mi despacho y le pondría dos velas todos los días. Jamás de los jamases un tema que afecta tan poco a la generalidad de la población ha influido tanto en la dirección del voto de la mayoría de la misma. Cosa curiosa por otra parte. Este llamativo efecto, digno de estudio, es atribuible a partes iguales a la habilidad del PP para usarlo en beneficio propio y a la torpeza del PSOE para ahorcar elección tras elección a su marca murciana, el PSRM, por un obvio y descorazonador desconocimiento de la psicología básica del electorado murciano.

Los datos. Pueden ustedes consultar la web de la CHS, que de agua saben un rato, y comprobar que la cuenca del Segura registra como recursos hídricos en superficie, vamos, el agua que se ve, la que rezuma y constituye la escorrentía superficial, la cantidad de 740 hm3 al año. Esa es la cuantía del agua con la que podemos jugar obviando las aguas subterráneas, que en algunos casos son un filón casi inagotable. Pero quedémonos solo con la pírrica cantidad que discurre en superficie: 740. ¿Saben ustedes en cuánto estima la CHS la demanda urbana de nuestra cuenca? Lo pueden mirar: 238 hm3. Es decir, que si hacemos una simple resta, solo con lo que aporta nuestra cuenca, tenemos asegurado el uso urbano y todavía nos sobrarían 502 hm3. No está mal ¿eh? ¿Restricciones? Ninguna. ¿Falta de agua? Ni de coña. Entonces, ¿por qué el ciudadano de base, de a pie, vota hipermotivado, acojonado, por una falta de agua que parece nos va a llevar a vivir como lo hacían los tuareg del desierto? La respuesta es simple: una manipulación mediática que viene desde hace muchos, muchos años.

La madre del cordero. Y aquí viene el dato bueno, señores y señoras. Según la CHS, la demanda de agua de uso agrario es nada más y nada menos que de 1.546 hm3. Y esa es la oficial, que no la 'b', que también existe. Vamos allá: si la cuenca lleva en superficie 740 y para uso agrícola se necesitan 1.546, la cuenca nos sale deficitaria. ¿Quién se gasta la parte del león? Las grandes empresas agrícolas, que facturan un pastizal frente al ciudadano medio que trabaja en su mayoría en otros sectores y que gastamos, turistas incluidos, solo 238. Teniendo en cuenta que la agricultura supone así, 'grosso modo', el 6% del PIB. ¿De verdad necesitan la mayoría de los ciudadanos imperiosamente esas cantidades ingentes de agua? No. Vayamos más lejos. Los nitratos y fosfatos que siguen llegando al Mar Menor han deteriorado nuestra laguna costera hasta tal punto que hemos perdido TODAS nuestras banderas azules con el impacto que eso implica para el turismo, que supone, ojo, el 11% de nuestro PIB. Y yo me pregunto: ¿Por qué el Gobierno regional favorece tanto a un sector que supone el 6% frente a otro que supone el 11%?

El truco del almendruco. El truco del mago ha consistido en hacer creer a un millón cuatrocientos mil tíos que necesitan, sí o sí, cantidades exorbitantes de agua cuando solo necesitan 238 hm3 que ya trae la cuenca en superficie. Y ojo, motivarlos para que voten encabronados por algo que, en realidad, no necesitan. El asunto del Trasvase, ahora, le ha venido a Fer como llovido del cielo. Es triste, pero el nacionalismo hídrico aquí funciona. El agua para todos no es tal, es agua para unos pocos, y mucha. Si hubiéramos hecho una planificación estratégica seria, con un modelo económico que no se basara en recursos que no tenemos, si miráramos hacia la energía solar, que nos sobra, y si tuviéramos en cuenta el turismo, todo esto no pasaría. Los neandertales ya se mataban unos a otros por mearse aguas arriba del clan rival y nosotros, que nos reímos de los nacionalistas, somos peores en el asunto de un agua que el ciudadano de a pie no necesita en esa cantidad. Y para rematar, el PSOE la caga con el tema una y otra vez. Lo dicho, 60/40 para siempre. ¡Murcia a tope!

Jerónimo Tristante


MEDIO AMBIENTE: Autorizado un nuevo trasvase de 38.000 millones de litros del Tajo para el Levante



NUEVO SAQUEO AL TAJO

El Ministerio de la TRAICIÓN ECOLÓGICA lo ha vuelto a hacer y autoriza una nueva PUÑALADA AL TAJO de 38 hm3 (38.000 MILLONES DE LITROS) pocos días después de pasar por uno de los periodos más húmedos que se recuerdan en el Júcar y Segura.

Todo ésto al tiempo que las desaladoras que hemos pagado todos los españoles continúan paradas y las balsas de los regantes del trasvase siguen llenas.
Te preguntarás el por qué...

Desde que existe el Memorándum del Tajo, los trasvases por Ley se consideran un derecho, y aunque no la necesiten ese agua y la tiren o revendan, por obra y gracia se les envía.

Aunque sea para seguir regando las más de 150.000 hectáreas de regadíos ILEGALES que tienen y que destrozan entre otros al Mar Menor.

Todo ésto con la aprobación de un Real Decreto Ley se acabaría, pero al Gobierno de España y al Ministerio para la TRAICIÓN ECOLÓGICA les faltan las agallas para imponer la cordura en ese desierto de locos que riega el Trasvase Tajo-Segura.
COMPARTE, DENUNCIA. QUE SE SEPA

10 de diciembre de 2018

Varios atletas del Club Deportivo Cerro del Bú recorrerán 5 "Caminos Míticos", empezando este próximo jueves con Guadalupe-Toledo de 200 Kms.


Este próximo jueves 13 de Diciembre varios atletas del Club Deportivo Cerro del Bù, intentarán recorrer los 200 kilómetros que separan Guadalupe con Toledo.

Este camino esta englobado en el diseño de cinco circuitos que componen que han denominado "CAMINOS MÍTICOS", y que recorrerán durante el año 2019, empezando por éste de Guadalupe a Toledo.

Mucha suerte les deseamos en esta nueva aventura y desde este blog, nos haremos eco de como van transcurriendo su andadura. Mucha suerte.

El próximo sábado día 15 en el Polígono de Toledo: Carrera y Marcha familiar en beneficio de Down Toledo de casi 3 Kms.


Pincha en la imagen para ver el recorrido al detalle

- MÁS INFORMACIÓN E INSCRIPCIONES

Vídeo promocional

Este año el evento más divertido de la Navidad en Toledo será la carrera y marcha familiar de la Navidad organizado por la empresa JOJE a favor de Down Toledo el sábado 15 de a las 16:30 por las calles del Polígono Residencial. L@s participantes recogerán su dorsal y traje de papa Noel para participar. Para todas las edades, un evento familiar y deportivo perfecto para estas fechas navideñas. Puedes inscribirte y recibir más información en la pagina web www.joje.es o también en las instalaciones de Down Toledo (Calle río Marches, 44 , frente al Padel Center Plus). Al finalizar la prueba habra una exibición de Drumming un nuevo concepto deportivo, sorteos y regalos con el número del dorsal. No te lo puedes perder.

DOWN TOLEDO

9 de diciembre de 2018

Lidia Triviño (C. Mushing Toledo) y Noé Romero (Bikila), en 18 Kms. y Ana Mª del Sol (Running Villarejo) y José Antonio Rubio (Indep.), en 12 Kms., vencedores respectivamente en el 2º Trail Running Las Ermitas de Santa Cruz de la Zarza

Podio General y Séniors, desde la izquierda:
2º Domingo José Sánchez, 1º Noé Romero y 3º Daniel Caballero
[Foto: Beatriz García Díaz]


Podio de las Séniors, desde la izquierda:
2ª Beatriz García (4ª General), 1ª Lidia Triviño y 3ª Letícia García-Ochoa (5ª General)
[Foto facilitada por Noé Romero]


- CLASIFICACIONES DEPORCHIP: 18 Kms. | 12 Kms.

Antonio Mohedano (U.D.A. Talavera), medalla de Oro y Campeón de España de Trail Máster M70 disputado en Cehegín (Murcia) en 10: horas 12:12. Alfredo Moreno (Liberbank-C.A. Toledo), se clasificó 4º M50 con 6:47:54

Antonio Mohedano Rodríguez
[Foto archivo 11/11/2018]
Alfredo Moreno en acción en Cehegín
[Foto tomada de su Facebook]

Alfredo Moreno Mora (Liberbank-C.a. Toledo), se clasificó 4º en Máster M50 con un tiempo de 6:47:54

- RESULTADOS

- CRÓNICA AHORACLM

Victoria Pradilla (Corporepol), se clasifica 3ª en la 7ª Carrera de Papá Noel de Madrid

Victoria Pradilla Pórtoles con Jesús España
[Foto tomada de su Facebook]
Victoria a la derecha como 3ª clasificada[Foto tomada de su Facebook]

8 de diciembre de 2018

Esther del Fresno (C.A. Albacete) y Daniel Carrillo (Liberbank-C.A. Toledo), vencedores de la 11ª Carrera Popular Las Iluminarias de Garciotum

Daniel Carrillo Fernández en el centro
[Foto: Esther del Fresno]
Esther del Fresno, vencedora femenina
[Foto: Daniel Carrillo]

Iván Galán vencedor y Sonia Labrado fue 2ª (ambos del Bikila), en el 40º Cross de las Peñas de Tafalla

Sonia Labrado Sánchez e Iván Galán Bardera
[Foto tomada de su Facebook]

- CLASIFICACIÓN GENERAL ROCKTHESPORT

Sonia Ruiz y Ricardo Martínez (ambos de TrainingReyTello), vencedores en la Carrera Popular del 47º Cross Nacional de Cantimpalos (Segovia)

Sonia Ruiz Andrade en lo mas alto del podio
[Foto: Agustín Silva]
Ricardo Martínez Calvo en el centro
[Foto tomada del Facebook de Ricardo]
Sonia antes del comienzo de su prueba
[Foto: Agustín Silva]
Ricardo destacado se sus rivales
[Foto tomada del Facebook de Ricardo]

Palmira Amor (100% Natural Training) y David de la Cruz (Inm.Teo Valdepeñas), vencedores de la 25ª Carrera "Vuelta al Casco Antiguo" de Talavera de la Reina

La Salida
[Foto: A.VV. San Jerónimo]
Podio de la General masculina
[Foto: Eva Mª Gómez]
Podio de la General femenina
[Foto: David de la Cruz]
Eva Mª Gómez, David de la Cruz y Ángel Martín
[Foto facilitada por Eva Mª Gómez]
Podio de los 3 primeros, desde la izquierda:
2ª Ángel Martín, 1º David de la Cruz y 3º Fran Perales
[Foto tomada del Facebook de Fran Perales]


MEDIO AMBIENTE: El Ayuntamiento de Toledo multado por la Confederación Hidráulica del Tajo por vertido de aguas residuales de la depuradora del Polígono en enero del 2016

Vídeo de otro vertido realizado el 31/07/2018
[Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo 31/07/2018]

El TSJ ratifica la sanción de 9.633 euros impuesta por la CHT al Ayuntamiento de Toledo por un vertido de agua residual en la depuradora del Polígono tras la avería del pozo de bombeo

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ratifica la sanción de 9.633 euros impuesta al Ayuntamiento de Toledo por la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) como consecuencia de un vertido de aguas residuales producido en la depuradora de Santa María de Benquerencia en enero de 2016. «Estamos en presencia de una conducta negligente», advierten, y como no prospera ninguno de los motivos de impugnación impone también  las costas del proceso (contra el que cabe recurso de casación).

El Ayuntamiento de Toledo impugnó la resolución de la CHT que le  impone una sanción de 7.410 euros -y la obligación de indemnizar los daños causados al dominio público hidráulico por otros 2.223 euros- al  considerar probado que se había producido un «vertido de aguas residuales al Tajo procedentes del Polígono Industrial Toledo».
Alega  el Ayuntamiento que se sanciona «un hecho fortuito» no intencionado como es «la existencia de una avería» y que la CHT no ha tenido en cuenta  «su actitud diligente y cooperante» en el cumplimiento de sus obligaciones «pues puso inmediatamente en conocimiento de la Confederación la existencia del vertido».
Sobre esto último, los magistrados replican que la defensa  obvia  que  el Ayuntamiento estaba «obligado en virtud del propio condicionado de la autorización de vertidos» y subrayan que ese alegato no acredita que se haya tratado de «un acontecimiento imprevisible, inevitable y ajeno» (eximentes).
Al contrario, la sentencia se remite a la jurisprudencia para destacar que el Ayuntamiento «ni siquiera ha alegado haber utilizado cuantos medios tenía a su disposición para comprobar la situación real de la red de saneamiento y evitar eventuales vertidos».
Custodia dudosa. Otro punto de controversia eran los análisis aportados por una y otra parte. Para el TSJ es «forzoso concluir» que  los resultados de la muestra contradictoria que aporta TYPSA (contratada por el Ayuntamiento) «no pueden prevalecer frente a los derivados de la muestra oficial en que se ha basado la Confederación para estimar acreditada la comisión de la infracción».
Esto se debe a que por el Ayuntamiento de Toledo no se ha acreditado  «la correcta conservación de la muestra contradictoria y (...) la garantía e inviolabilidad de la cadena de custodia» «desde la recogida de la muestra por el interesado hasta su recepción por el laboratorio».
Según la Sala de lo Contencioso, existe un vacío entre el momento de la toma de la muestra contradictoria y su recogida por TYPSA. «Desconocemos cómo, por quién y en qué condiciones se conservó la citada muestra desde el momento de su toma hasta ser recogida, al día siguiente, por personal de TYPSA», dice la sentencia. A pesar de todo, ese análisis fue objeto de «consideración expresa» por la CHT al revisar el recurso.
Finalmente, el TSJ entiende que la sanción resulta proporcionada a una  infracción  que ha sido  calificada como leve y en la que la cuantía de los daños al dominio público hidráulico  no ha resultado desvirtuada por quien impugna.
Considera que las razones ofrecidas por la CHT para justificar el importe de la sanción  «se corresponden con los hechos y circunstancias , particularmente con la naturaleza de los perjuicios causados al dominio público hidráulico»

5 de diciembre de 2018

MEDIO AMBIENTE: Evita que la normativa europea de aguas sea debilitada por intereses particulares


La Comisión Europea está evaluando si la política del agua de la UE cumple su cometido, y está recabando el mayor número posible de opiniones del público sobre la importancia de los ecosistemas de agua dulce, si la legislación de la UE ha provocado un cambio hacia una gestión sostenible del agua y si ha dado lugar a mejoras en el estado de las masas de agua. El 17 de septiembre de 2018 se lanzó la consulta en línea sobre la Directiva Marco del Agua de la UE. En ella, se pide que expresen sus opiniones todos los ciudadanos y el mayor número de representantes de las partes interesadas.

Quisiéramos sugerir las siguientes respuestas a las preguntas referentes a la Directiva Marco del Agua (DMA) y sus dos directivas derivadas, la Directiva de Aguas Subterráneas y la Directiva de Normas de Calidad Ambiental (también conocida como Directiva de Sustancias Prioritarias en el ámbito de política de aguas), ya que representan el marco básico para la gestión sostenible del agua en Europa. Además, muchos gobiernos y sectores de la UE con intereses económicos buscan debilitar la DMA. La respuesta que sugerimos debería garantizar que esta revolucionaria ley mantenga su fuerza y pueda permitir un cambio de paradigma hacia una gestión sostenible del agua en toda la UE. #ProtegeTuAgua

- ENLACE

- FORMULARIO DE FIRMA

- #ProtegeTuAgua - #ProtectWater

MEDIO AMBIENTE.- Nation: ¡Las abejas son el insecto más importante del planeta!

Pincha en la imagen para ver el vídeo de Natión