Fecha:
18/03/2013 9:53
Para: "Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus rios
Hola:
Os envío un
"artículo basura" sobre el Tajo-Segura que publica ABC en Alicante.
Estamos ante una estrategia para justificar el trasvase, lo que se paga y esas
cosas. Por supuesto los regantes no reciben el dinero que pagan los regantes
del Tajo-Segura, pero queda muy bien para justificarse y crear argumentos.
Saludos
Miguel Ángel Sánchez
Fecha: 18/03/2013 12:10
Poner precio a los derechos es una indignante aberración. Los derechos no
tienen precio, no son objeto de mercado ni de mercadeo.
¿De qué me sirve que me paguen un dineral por renunciar a mi derecho a la vida, por ejemplo?
¿Estarían dispuestos los regantes del TTS a recibir 70 millones de euros por un Trasvase del Segura al Tajo?
Alejandro Cano.
¿De qué me sirve que me paguen un dineral por renunciar a mi derecho a la vida, por ejemplo?
¿Estarían dispuestos los regantes del TTS a recibir 70 millones de euros por un Trasvase del Segura al Tajo?
Alejandro Cano.
Fecha: 18/03/2013 12:25
Pero lo más
aberrante de todo es que es MENTIRA. Los regantes del segura pagan la tarifa
vigente, que se puede ver en la página del SCRATAS (pinchar en Tarifas).
El dinero
que se paga por el agua del trasvase va a amortizaciones y gastos; y además
cobran por parte del SCRATS una serie de "peajes" como ellos lo
llaman, además (o igual) que el mercado negro que hay con el agua del trasvase.
El agua es negocio, y los intereses son muchos porque el precio
"real" se multiplica. Y quien lo controla son los regantes
("regansters" como dice un amigo).
El dinero
que reciben las Comunidades Autónomas es otra cosa. Va al bolsillo de Hacienda,
y lo mismo sirve para asfaltar la entrada del aeropuerto de Ciudad Real, que
para que Madrid o Extremadura paguen la factura de penicilina de un hospital.
No son partidas finalistas. Y aparte de ser una migaja, se pierden.
A finales de
la pasada década SÍ se compró el agua a los regantes de Estremera, Aranjuez y
otros. Pero luego el Estado llegó con el cheque que pagó la factura de los
regantes murcianos. El 100%.
Lo que
quiero indicar es la campaña de mentiras que ya ha empezado. Se están poniendo
muy nerviosos.
Saludos
Miguel Ángel Sánchez
Gracias,
Miguel Ángel, por los detalles.
Yo ya asumía que lo de los 70 millones es un decir, puesto que el papel todo lo aguanta, y por su puesto nadie paga lo que vale ni lo que se paga se percibe como compensación. Están muy bien los detalles que citas. Quizás deberíamos hacer un mografíco con este asunto.
Alejandro Cano
Yo ya asumía que lo de los 70 millones es un decir, puesto que el papel todo lo aguanta, y por su puesto nadie paga lo que vale ni lo que se paga se percibe como compensación. Están muy bien los detalles que citas. Quizás deberíamos hacer un mografíco con este asunto.
Alejandro Cano
No hay comentarios:
Publicar un comentario