23 de enero de 2020
22 de enero de 2020
MEDIO AMBIENTE: Las empresas ‘Marca España’ engañan sobre su impacto ambiental. según Econoticias.com
 |
| Foto: Econoticias.com |
Un informe de Greenpeace evalúa a 23 grandes empresas y ninguna cumple plenamente la Ley 11/2018 de Información No financiera y Diversidad.
Coincidiendo con la reunión del Foro Económico Mundial en
Davos, Greenpeace ha lanzado hoy el informe La “Marca España” ante el reto de
la emergencia ambiental, en el que se analiza el grado de cumplimiento de la
Ley 11/2018 de Información No Financiera y Diversidad (1).
Esta norma, aún poco conocida, obliga a las grandes empresas
a informar a sus accionistas y a la sociedad sobre aspectos no financieros,
algo necesario para poder determinar el impacto de la actividad empresarial en
temas como igualdad, inclusión, sostenibilidad, lucha contra la corrupción y el
soborno o fiscalidad.
 |
| Foto: Econoticias.com |
El informe evalúa exclusivamente los aspectos
medioambientales, siempre desde el enfoque de que la legislación obliga a las
empresas a reportar siguiendo estándares internacionales sobre los efectos
actuales y previsibles de las actividades de la empresa en el medio ambiente, y
en particular sobre sistemas de gestión ambiental, contaminación, economía
circular, prevención y gestión de residuos, uso sostenible de los recursos,
lucha contra el cambio climático o la protección de la biodiversidad.
20 de enero de 2020
MEDIO AMBIENTE.- Articulo de Acuademia.com sobre el trasvase Tajo-Segura: ¿Para qué ha servido el Memorándum?
 |
| [Foto: EcoQuijote] |
¿Para qué ha servido el Memorándum?
Más de seis años del infame Memorándum del trasvase Tajo-Segura. ¿Para qué ha servido? ¿Se han calmado los ánimos en la gestión del agua? No. ¿Ha mejorado la gestión del Trasvase? No. Así podríamos seguir, con la misma respuesta.
Empecemos con una pregunta más sencilla, ¿qué es el Memorándum? No es más que un documentillo que expresa un acuerdo entre unas partes. Firmado por las Administraciones Públicas a instancias, y bajo la vigilancia, del lobby del Trasvase. Tras ese acuerdo se lanzaron los resortes del sistema para quitarle sustancia la plan hidrológico del Tajo y modificar la Ley al antojo y dictado del lobby. Una actuación realizada con gran prepotencia, consistente en blindar una gestión mala. Consecuentemente, la situación va de mal en peor.
Lo peor de todo es que ni siquiera ha servido de lección. Al menos por el momento. Cuando se parió, las críticas fueron escasas, residuales. Una amplia mayoría, aburrida de las monsergas del agua, prefería creerse lo del acuerdo histórico que traería la ansiada paz en el agua. La minoría que se enteró de lo que había detrás optó por el silencio o alabarlo falsamente, porque el que se mueve no sale en la foto.
El Memorándum se perpetró en 2013, durante el cuatrienio absolutocrático, con mayoría absoluta de un mismo partido a nivel nacional y en las comunidades autónomas implicadas. De manera que lo que se vendió como un acuerdo entre regiones no era más que un pacto interno de un partido político. Realizado con total oscurantismo. A pesar de la abrumadora mayoría que tenían decidieron no plasmarlo en una Ley independiente, sino que lo colaron como disposiciones extras en alguna Ley que estuviera tramitándose en ese momento. Una chapuza legal en toda regla, posiblemente realizada para que no se debatiera ni se vieran las costuras del engendro.
En mayo de 2015 cambió el Gobierno en Castilla-La Mancha, que trajo verborrea carente de sustancia. En junio de 2018 cambió el Gobierno central, y se creó el Ministerio para la Transición Ecológica. Ha crispado algo los ánimos del lobby, pero no ha cambiado ni una coma de la legislación del Memorándum ni ha mostrado interés en hacerlo. Con el añadido de que a inicios de 2019, el Tribunal Supremo en repetidas sentencias condena que no haya caudales ecológicos en el río Tajo e insta a que se implanten. Indirectamente se desmoronaría el castillo de arena del Memorándum si se implantaran unos auténticos caudales ecológicos en el río Tajo. Algo que se dice que se va a hacer pero no sabemos ni cómo ni cuándo.
Así, tenemos un Memorándum que no es más que una artimaña realizada pro-lobby, desde la prepotencia, pero ajena a la realidad. Engañó a los incautos, pero no a la Naturaleza. Si algo no iba y se insiste en hacer lo mismo pero más a lo bestia, lo lógico es lo que ha pasado: el desastre. La sequía forzada en el Segura por haber esquilmado los embalses de la cabecera del Tajo. No ha mejorado la situación del Trasvase, la ha empeorado. A su vez machaca la cuenca del Tajo, que se encuentra intervenida y sin posibilidad de levantar la cabeza.
Se inicia una nueva legislatura. ¿Se hará una reflexión sobre lo que ha supuesto el Memorándum? ¿Se abordarán con valentía los cambios que hay que hacer? ¿O se seguirá navegando en un mar de medias tintas, de coloridas, ostentosas y huecas declaraciones que camuflen la inacción?
19 de enero de 2020
MEDIO AMBIENTE: Alejandro Cano, presidente de la Plataforma: "Llevamos medio año esperando que se cumpla la sentencia"
 |
| La desapacible tarde no impidió una nueva Concentración como cada día 19 de cada mes |
VÍDEOS
Irene Sánchez-Escribano (C.A. Adidas) 9ª y 1ª española en el 38º Cross Internacional de Itálica de Santiponce (Sevilla)
 |
| Irene Sánchez-Escribano en la Salida [Imagen tomada del vídeo de Canal Sur] |
 |
| Iene entrando en Meta como 1ª española [Imagen tomada del vídeo de Canal Sur] (pincha en esta imagen para ver el vídeo) |
Javier Chozas (Bikila) vencedor de los 5 Kms. con Jorge Martínez en 2ª posición. En los 10 Kms. Noé Romero (Bikila) se clasificó 2º en la 17ª Carrera Popular de Torrejón de la Calzada
 |
| Primeros metros de la Salida de 5 Kms. [Foto de la Organización] |
 |
| Podio de los 5 Kms, desde la izquierda: 2º Jorge Martínez, 1º Javier Chozas y 3º José Mª Báez [Foto: Noé Romero] |
 |
| Podio de los 10 Kms., desde la izquierda: 2º Noé Romero, 1º Antonio Perales y 3º Alfonso Lerma [Foto: Javier Chozas] |
 |
| Vídeo resumen de los 10 y 5 Kms. [Tomado del Facebook de Juan Carlos Moreno Galán- Speaker] |
Antonio Amilcar Perea (U.D.A. Talavera), se clasificó 3º en la Popular Máster del 38º Cross Internacional de Itálica de Santiponce (Sevilla)
 |
| Vídeo de Canal Sur |
 |
| Podio de los 3 primeros de la General Popular Máster, desde la izquierda: 2º Sergio Cruz, 1º esteban Milena y 3º Antonio Amilcar Perea Correa [Foto tomada del Facebook de Antonio] |
David Pérez (e3 Team), se clasificó 2º en la 9ª Medía Maratón Popular Los Barruecos de Malpartida de Cáceres
 |
| Inalcanzable el 1º, David Pérez y Jorge Campos mantuvieron un bonito duelo [Foto tomada del Facebook de David] |
 |
| Podio de los 3 primeros, desde la izquierda: 2º David Pérez, 1º Alberto Pitarch y 3º Jorge Campos [Foto tomada del Facebook de David] |
Cristina Carrillo (A.A. Torrijos) y Luis Miguel Fuentes (Independiente), vencedores en 10 Kms. En 5 Kms. venció Raúl Díaz (Maratonianos de Leganés) en la 5ª Carrera de las Migas de Numancia de la Sagra
 |
| Primeros metros [Foto: Juan Carlos Iniesto] |
 |
| Luis Miguel Fuentres Berjano vencedor de los 10 Kms. [Foto: Juan Carlos Iniesto] |
 |
| Cristina Carrillo Martínez, vencedora de los 10 Kms. [Foto: Juan Carlos Iniesto] |
 |
| Raúl Díaz Cordero vencedor de los 5 Kms. [Foto: Juan Carlos Iniesto] |
- FOTOS DE JUAN CARLOS INIESTO
18 de enero de 2020
E.A. POLÍGONO TOLEDO: Izán Sánchez-Roldán, Ainhoa Vico, Francisco Gras, Liam Bracken y Manuel Rodríguez subieron al podio en el Control de Marcas del C.A. San Ildefonso-Mediolanum
 |
| Izán Sánchez-Roldán vencedor en Longitud Sub 10 con 2,76 metros |
 |
| Ainhoa Vico fue 2ª en Peso Sub 10 |
 |
| Participantes en los 500 metros lisos Sub 12, desde la izquierda: Francisco Gras, vencedor en su serie con 1:37.40, bronce en el computo global de las 2 series, Liam Bracken fue 6º en su serie con 1:53.27 y 3º y bronce en Longitud con 3,30 metros, Rodrigo Martín se clasificó 3º de su serie con 1:46.21, Juan Manuel hizo 2:05.16 y Izan Lakshya García fue 5º con 1:51.01 |
 |
| Liam Bracken fue 3º en Longitud Sub 12 [Foto: Peter Bracken] |
 |
| Izán Sánchez-Roldán fue el vencedor en los 500 m.l. y 2ª mejor marca Sub 10 con 1:52.65 |
 |
| Hernán Castillo se clasificó 2º de su serie de los 500 m.l. con 1:57.44, siendo el 4º mejor tiempo |
 |
| Manuel Rodríguez fue 3º y 1º Escolar en lanzamiento de Peso Sub 18 |
Pedro Vega (C.A. San Ildefonso-Mediolanum) y Marina Sánchez (Atletismo Albacete) consiguen las mejores marcas en el 8º Control de Invierno del C.A. San Ildefonso) en 3000 y 1500 metros lisos
 |
| Las mejores marcas de la reunión para Marina Sánchez Cardenete en 1500 m.l. y Pedro Javier Vega Ballesteros 3000 m.l. [Foto: atletismo toledano] |
VÍDEOS
 |
| 3000 metros lisos masculino |
 |
| 1500 metros lisos femenino |
 |
| 1500 metros lisos masculino |
 |
| Concursos |
 |
| Vídeo 200 y 300 metros lisos en formato no convencional, discupas |
 |
| Vídeo de fotos |
 |
| Vídeo de fotos 2 |
16 de enero de 2020
MEDIO AMBIENTE: El Gobierno de Castilla-La Mancha admite ante los tribunales que Puy du Fou mintió en las cifras de empleo que generaría el parque temático de Toledo
MOVIMIENTO QUEREMOS SABER LA VERDAD DEL PUY DU FOU
Nota de prensa, Toledo a 16 de enero de 2020
El Gobierno de Castilla-La Mancha admite ante los tribunales que Puy du Fou mintió en las cifras de empleo que generaría el parque temático de Toledo.
Las partes personadas en el contencioso-administrativo contra la aprobación del proyecto de singular interés del parque temático Puy du Fou en Toledo están empezando a contestar a la demanda interpuesta por las cinco entidades que han avalado las tesis del Movimiento Queremos Saber la Verdad del Puy du Fou y que reclaman la ilegalidad del proyecto ante el TSJ de Castilla-La Mancha.
Entre las contestaciones recibidas destaca la enviada por el Gobierno regional a través de la abogacía de la Junta de Comunidades, registrada el 30 de octubre pasado, ya que una parte muy relevante de su contenido pone de manifiesto que la declaración de interés regional (DIR) que precedió a la aprobación del Proyecto de Singular Interés se basó en datos falsos sobre el volumen de creación de empleo que produciría el parque temático.
Los recurrentes, Ecologistas en Acción de Toledo, Asociación de Vecinos La Voz del Barrio, Asociación de Vecinos El Tajo, Equo y Sindicato de Trabajadoras y Trabajadores de Administración y Servicios (STAS-CLM), han alegado en su recurso que en la documentación que presentó Puy du Fou España para optar a la declaración de interés regional se inflaron enormemente las cifras de empleos directos que generaría el parque temático. Esos empleos pasaron de una previsión inicial de 2.915 antes de la DIR a 688 una vez se hizo pública la memoria justificativa del Proyecto de Singular Interés.
En la contestación de la Junta no se discuten esos datos, asumiendo su certeza, y centran su contestación al argumento de las demandantes en que la creación de 688 empleos directos ya sería “suficiente” para obtener la DIR. Pero esa no es la cuestión, al menos no sólo. La cuestión es que un Gobierno con toda su cohorte de responsables y técnicos detrás ha adoptado una decisión de declaración de interés regional sobre datos que se asumen como falsos.
Recordemos que las previsiones de empleo del Puy du Fou se basaron en un estudio encargado por la empresa a la Fundación Tomillo, y fueron utilizadas como justificación para que el Gobierno otorgara la DIR al proyecto. Si esos datos de creación de 2.915 resultan ser falsos, se pone en cuestión no sólo la validez dela DIR, sino la legalidad misma de todo el procedimiento de probación del PSI.
Además, ahora sabemos que esos otros presuntos 688 empleos directos están lejos de alcanzarse. Lo que eran empleos directos que todos pensaban que eran fijos, ahora resultan ser en su mayor parte fijos discontinuos o temporales, ya que el parque sólo abrirá cuando esté a pleno funcionamiento 204 días al año y de ellos 115 por la noche.
Todo apunta a que los datos de empleo se han utilizado y se siguen utilizando para engañar a la opinión pública y crear un clima social y mediático favorable que hiciera muy difícil poner en cuestión el proyecto, por mucho que se instalara sobre terrenos urbanísticamente protegidos y de alto valor ambiental y paisajístico.
Los recurrentes y el Movimiento Queremos Saber la Verdad del Puy du Fou confían en que informaciones como ésta, que van descubriendo las mentiras en las que se fundamenta el proyecto, terminen por abrir los ojos a una sociedad cegada por las campañas en favor del Puy du Fou.
Más información:
Miguel Ángel Hernández 608823110
Disponible para medios interesados. Copia de la contestación de la JCCM a la parte de empleo alegada en el recurso.
- MÁS INFORMACIÓN DEL MOVIMIENTO QUEREMOS SABER LA VERDAD DEL PUY DU FOU
- EL DIGITAL DE ALBACETE
- MÁS INFORMACIÓN DEL MOVIMIENTO QUEREMOS SABER LA VERDAD DEL PUY DU FOU
- EL DIGITAL DE ALBACETE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)