31 de diciembre de 2020

Antonio Pérez Gamero (Bikilamanjaro), que padeció Covid-19, fue homenajeado por la organización de la San Silvestre Toledana


Antonio Pérez Gamero con el dorsal 4492, "codeándose" con grandes del atletismo nacional: A su derecha Martín Fiz y Abel Antón y a su izquierda Rodrigo Gavela. Media de Puertollano el 21/09/2008 [foto: atletismo toledano]

Vídeo San Silvestre Toledana tomado de YouTube con Antonio Pérez Gamero en la imagen

Vídeo de RCSpeaker

María Varo (Tri Infinity Móstoles) y Jaoud El Bissis (Valdepeñas A.C), se clasificaron en 2º lugar en la 47ª Carrera del Pavo de Ciudad Real. Los vencedores absolutos fueron Mª José Pérez (Cárnicas Serrano) y Manuel Gutiérrez (Ekuon El Conchel Sport Team)

Así fue el final de la prueba con Manuel Gutiérrez 1º, Jaouad El Bissis 2º, Alejandro Jiménez 3º y Pedro Vega en 4ª posición [Foto: Juan Carlos Iniesto]

María Varo Zubiri
[Foto: Juan Carlos Iniesto]

Mª José Pérez fue la vencedora femenina [Foto: Juan Carlos Iniesto]

- FOTOS DE JUAN CARLOS INIESTO

- CLASIFICACIÓN GENERAL

26 de diciembre de 2020

Más de 500 clubes vascos exigen en Bilbao que se reanude el deporte escolar, por José Domínguez en el diario digital El Correo

[Foto: Diario El Correo]

Se sienten ninguneados por el Gobierno vasco, aseguran que su actividad conlleva un riesgo «casi nulo de contagio» y solicitan ser considerados una «actividad esencial» para los jóvenes y en la lucha contra la pandemia


Son casi diez meses de paralización obligatoria, con apenas un breve lapsus veraniego, en los que muy pocos club han podido entrenar con sus chavales. Porque la segunda ola de la pandemia truncó de nuevo una actividad que, aseguran, iniciaron con todas las medidas de seguridad y una dosis extra de ilusión ya que los deportistas «necesitan entrenar» y no entienden que ahora se les siga prohibiendo hacerlo, «cuando se permiten otras actividades que están demostrando conllevar mucho más riesgo de contagio y no son consideradas esenciales». Por eso , más de 500 entidades de todo el País Vasco se han reunido este sábado por la mañana en la plaza del Teatro Arriaga para lanzar un mensaje firme al Gobierno vasco: «Tenemos que recuperar la normalidad porque es bueno para los jóvenes y para todos».

La portavoz de la plataforma Apoyo Deporte Euskadi-Bultza Kirola, Elisabet Anda, ha sido directa: «Exigimos a las autoridades competentes que consideren el deporte como actividad esencial y, para ello, que modifiquen las normas actuales para que se pueda practicar deporte también en edad escolar». Ha hablado en representación de más de 500 entidades deportivas de toda la comunidad, en la que entrenan «decenas de miles de deportistas».

Según ha lamentado, desde el colectivo han solicitado el Gobierno vasco, «en muchos escritos», que se adopten medidas para solucionar la parálisis que se ven «obligados a soportar». «Pero la única respuesta que obtenemos siempre es que se tomará en consideración en las siguientes reuniones de los responsables de adoptar las medidas que buscan atajar la pandemia». La única salida que le ha quedado a la plataforma, ha subrayado, es hacer público su malestar con este acto de protesta.

«El deporte es salud»

Se sienten especialmente dolidos porque subrayan que «. Al contrario. «Todos los estudios existentes y recomendaciones de profesionales relacionados con el sector del deporte, así como de sanidad, avalan nuestra reivindicación», ha remarcado Elisabet Anda. En ese sentido, ha añadido que «el deporte desarrollado con protocolos anti-covid ha demostrado que». Y ha reiterado que «, controlando y facilitando el rastreo de positivos, disminuyendo hábitos menos saludables y más peligrosos, ayudando a superar la enfermedad del covid en casos positivos, así como disminuyendo las hospitalizaciones». Todo esto, según ha añadido, «sumado a lo que ya sabíamos sobre lo que el deporte aporta en cuanto a desarrollo personal y que es un complemento importante en la educación, sobre todo emocional y en valores, de nuestros jóvenes, que son nuestro futuro».

La plataforma considera que éstas son razones más que suficientes para que se considere al deporte como una actividad esencial, «una actividad que forma parte de la educación reglada, a la que se ha dado prioridad». En ese sentido, ha remarcado que «se ha demostrado con la experiencia de estos meses que es posible generar entornos seguros en los colegios e institutos; por tanto, también es posible generarlo en nuestras distintas modalidades deportivas».

Elisabet Anda ha remarcado que los clubes consideran la actual norma que impide su actividad «negativa para toda la generación de futuras promesas que llevan desde marzo sin poder practicar deporte de forma regular». Y también la ven «innecesaria porque se ha probado que el riesgo está muy por debajo de otras actividades que no están prohibidas y que son menos esenciales que la del deporte».

El acto ha concluido con la intervención de Maya Crespo, deportista de 12 años del club de Gimnasia Mayuelu de Vitoria, y que ha subrayado que «el deporte escolar es una necesidad, no ocio». La joven ha desgranado su experiencia desde que se decretó el confinamiento de marzo: «A lo largo de la cuarentena intentamos mantener una pequeña rutina de entrenamiento 'online' y se hizo muy duro para todos», ha recordado. Para las familias, «por su incondicional apoyo», para las propias gimnastas, «por su constancia», y para las entrenadores «por estar, un día sí y otro también, tras la pantalla».

«Cuando pudimos volver a entrenar, iniciamos la actividad con todas las medidas y se me hizo muy raro porque, después de tanto tiempo, no podía ni siquiera abrazar a mis compañeras», recuerda. desde el primer día les pidieron ponerse la mascarilla para entrenar «y se hizo muy duro al principio, pero al final lo entendí y me acabé acostumbrando». Como han hecho el resto de las entidades deportivas, en su club, «hemos tenido muchísimo cuidado, hemos respetado las medidas de seguridad en todo momento, y no hemos tenido ningún contagio». Por todo eso se le hace «muy complicado entender porque no nos dejan entrenar cuando para mí es una necesidad ver a mis compañeras y desconectar un poco de los estudios».

- ENLACE

24 de diciembre de 2020

Castilla-La Mancha asfixia a los organizadores de eventos deportivos no federados, según Álex Calabuig en el digital Soy Corredor


Foto Evedeport - Salida de la 5ª Legua Solidaria de Illescas (10/11/2019)


La normativa vigente es la más dura existente en España. ¿Alguien puede ofrecer una explicación sanitaria?


Van pasando los meses y son muchos trabajadores que siguen sin poder ejercer su actividad desde el mes de marzo, algunos de ellos con serias dificultades para dar de comer a sus hijos. Según los datos publicados recientemente en la revista Sport Life “el deporte corre el riesgo serio de ver cómo sus estructuras se tambalean. Una industria la deportiva que aporta el 3,3% del PIB español y genera 414.000 puestos de trabajo. Por cada millón de euros que la industria factura en España, genera 12,4 empleos absolutos, un 30% más que la media del resto de sectores en nuestro país. Además, el sector tiene un impacto indirecto de más de 16.432 millones de euros. Se estima que los agentes de su ecosistema en España sufran unas pérdidas del 38.5% de su cifra de negocio en el ejercicio 2020, lo que implicaría una reducción de entre 31.000 y 42.000 puestos de trabajo”.

¿Por qué el deporte está siendo tan maltratado? ¿Por qué en Castilla-La Mancha las medidas son las más duras de España con el deporte no federado? Según la normativa vigente en la citada comunidad autónoma, solo se podrían juntar seis personas para realizar deporte no federado al aire libre en grupo, menos incluso de las que pueden reunirse en Nochebuena o Nochevieja para cenar, que serán diez en espacios cerrados y, dado el frío que hará, en la mayor parte de los casos la ventilación brillará por su ausencia.

Lo cierto es que entendemos la impotencia de los organizadores de carreras populares en Castilla-La Mancha cuando observan que ayuntamientos de muchos lugares de España apuestan por el deporte bien organizado y con todas las medidas de seguridad oportunas como una de las soluciones contra esta crisis sanitaria y económica que nos asola. ¿Por qué pueden correr 3.000 personas en Barcelona o 600 en Madrid y no en Castilla-La Mancha? Por favor, que alguien ofrezca una explicación sanitaria al respecto, cuando el deporte al aire libre es seguro, como ya demostró el reciente estudio (1) realizado por la Japan Association of Athletics Federation en el que se analizaba a 685.000 participantes en 787 carreras y solo una persona de esas casi 700.000 dio positivo en las dos semanas posteriores a los eventos, y ni siquiera se sabe si ese individuo pudo contagiarse en un bar, en un supermercado, en un cine o en un teatro.

Nadie pide que regresen ya las carreras de 40.000 personas, no tendría sentido, pero sí que podrían volver a celebrarse, cumpliendo todos los protocolos de seguridad necesarios, aquellas de 500, 600, 700 o hasta 1.000 participantes. Al aire libre, con mascarilla en salida y meta, con salidas por oleadas, con toma de temperatura a los participantes… ¿Cuál es el problema? Los científicos ya han demostrado que el peligro extremo se encuentra en los espacios cerrados y sin ventilar (un vagón de metro, un avión, un tren, un restaurante, un bar, una tienda…). ¿Por qué se criminaliza a los organizadores de eventos deportivos al aire libre en esta época en la que casi 5.000 personas disfrutan de un concierto en un recinto cerrado como el WiZink Center de Madrid?

Los hosteleros están sufriendo muchísimo, pero cada cierto tiempo las medidas se han relajado y han podido facturar algo para tratar de sacar adelante a sus familias. Han podido abrir sus restaurantes, bares y cafeterías, lugares en los que sí que hay un peligro real de contagio, mientras que los organizadores de carreras populares esperan que llegue su momento. Para muchos será demasiado tarde, ya que tendrán que echar el cierre si las medidas no se relajan.

El deporte es fuente de salud y muchas personas, para practicar deporte, necesitan de la motivación de esas tradicionales carreras populares para las que se preparan con ilusión mientras mejoran su sistema inmunitario, algo que les protegerá mejor ante cualquier tipo de enfermedad. Necesitamos una sociedad en la que la actividad física saludable sea el eje central de la misma. No es justo que los estancos hayan permanecido abiertos desde el inicio de la pandemia mientras se prohibía correr por las calles, no es de recibo que mientras cientos de miles de jóvenes se emborrachan en los bares no dispongan de una alternativa saludable en forma de carreras populares a las que engancharse y adquirir hábitos beneficiosos para su salud.

Por favor, señores dirigentes, tengan la valentía de permitir las carreras populares. Con ello no perjudicarán la salud de sus ciudadanos sino que les regalarán la oportunidad de ser unas personas más sanas y felices. Y, por el camino, habrán hecho JUSTICIA.

- FUENTE

(1) El 9 de noviembre en su sitio web, la JAAF publicó los resultados de un informe de investigación que analiza 787 carreras y competiciones de pista en todo el país celebradas durante el período comprendido entre el 1 de julio, cuando las competencias se reanudaron después de meses de cancelaciones y aplazamientos en los primeros días de la crisis del coronavirus. hasta el 4 de octubre. El informe documentó solo un caso de alguien que estuvo involucrado en una de las carreras que contrajo COVID-19 en las dos semanas posteriores al evento al que asistió.

El estudio encuestó a 53 organizaciones, incluida la JAAF y los órganos rectores de la liga corporativa y colegiada. Hasta el 6 de noviembre, 47 de los grupos habían respondido. Un total de 571,401 atletas y 98,035 oficiales y personal participaron en las 787 carreras cubiertas por la encuesta. 529 de esos eventos se llevaron a cabo sin espectadores, y las pautas de la JAAF especifican medidas de seguridad, como ceremonias de apertura simplificadas y personal de carrera con máscaras y gafas protectoras al ayudar a los atletas con dificultades.

21 de diciembre de 2020

MEDIO AMBIENTE: Parque forestal de la Fuente del Moro o la tristeza de tenerlo abandonado a su suerte

Vídeo
 
Cada vez más árboles secos

Esta mañana he podido comprobar la situación por la que atraviesa este parque forestal de la Fuente del Moro de Toledo. Tristeza en la palabra que mejor lo define este lugar, al menos para mí, donde unos pocos ciudadanos hacen lo que le viene en gana, como arrancar bancos, conducir vehículos a motor, echar basura, etc. También tristeza por la dejación de responsabilidad del Ayto. de Toledo de no hacer nada por su cuidado y mantenerlo en condiciones optimas para su disfrute. ¡Lamentable!

AGC

- ALGUNAS FOTOS MÁS

20 de diciembre de 2020

MEDIO AMBIENTE.- Antonio Zárate: "Huerta del Rey, Safont y Alta Velocidad Toledo-Oropesa" ayer en el ABC de Toledo

¿Es así como queremos ver Toledo en el futuro?

«El estudio del Ministerio de Fomento plantea riesgos de destrucción de un paisaje cultural que no son admisibles»

Realmente no salimos de nuestro asombro al contemplar la falta de sensibilidad hacia los valores del paisaje demostrada a menudo por políticos y técnicos al servicio de proyectos que anteponen criterios especulativos o razones de supuesta utilidad por parte de quienes los encargan, con frecuencia mediante estudios que cumplen requisitos formales pero sin garantías de beneficios sociales, de control de impactos medioambientales, de desarrollo sostenible y, por supuesto, sin aportar valoración de costes y capacidad de retorno de las inversiones, partiendo de una bajísima utilización media de la alta velocidad en España: 15 viajeros por km frente a 50 en Francia, 88 en Alemania y 166 en Japón. De todo esto hay en el«Estudio Informativo de la línea de Alta Velocidad Madrid-Extremadura. Tramo Toledo Oropesa», presentado por el Ministerio de Fomento, por otra parte, importante para Toledo en cuanto que integra la ciudad en un corredor principal ferroviario, lo que tanto se discutió y no se consiguió en la segunda mitad del siglo XIX, pero también porque plantea riesgos de destrucción de un paisaje cultural que no son admisibles. De ahí la necesidad de que los actores políticos propongan alternativas sensatas a un proyecto que amenaza la conservación de un paisaje protegido e identitario.

Antonio Zárate Martín

El análisis de la documentación presentada por Fomento revela que este Ministerio es consciente de los impactos que el nuevo tendido ferroviario provocará sobre el paisaje de la ciudad, pero todo se asume en aras de la supuesta bondad y eficacia del proyecto. En el estudio de integración paisajística se incluye el mapa que formó parte de la declaración de Toledo como Ciudad Patrimonio de la Humanidad en 1986, el que señala los límites de lo que se consideró Ciudad Histórica, para justificar así que el trazado propuesto no afecta a ese espacio. Sin embargo, no se incluye el mapa de la Zona de Amortiguamiento, que también reconoce valores patrimoniales y obligaciones de respeto a los valores del paisaje. Sí, en cambio, se recogen los criterios para el reconocimiento de nuestra ciudad como Patrimonio de la Humanidad y sí se explicita la importancia del paisaje. Por lo tanto, el propio estudio reconoce la singularidad del paisaje afectado, pero justifica las actuaciones sobre el mismo porque el ferrocarril no atraviesa lo delimitado como conjunto histórico en el primer mapa.

Si entramos en el análisis de las obras previstas, nos encontramos con que una nueva estación inmediata a la actual supondría ampliación de la playa de vías, un avance, pues, del frente ferroviario hacia el río, con pérdida de espacio natural y usos agrícolas, y una nueva estructura que competiría visualmente con la actual estación, un icono urbano con categoría de BIC, lo que añadiría dificultades legales de integración, por más que se busque a algún arquitecto «estrella». No obstante, más impactante desde el punto de vista paisajístico y medioambiental será el viaducto para cruzar el río, evidentemente nunca un hermoso y discreto puente de hierro como los del siglo XIX, con ejemplo sobre el Tajo próximo a la estación de Algodor, en la antigua línea de Badajoz inaugurada en 1866. Ahora, se tratará, como no puede ser de otro modo por los requerimientos técnicos de la alta velocidad, de tableros sustentantes como parte de una rampa que irá ganando suavemente altura para superar desniveles de unos 70 metros en las inmediaciones de Valparaíso, camino de Torrijos. El resultado será la fragmentación de una unidad de paisaje cultural: la Huerta del Rey. A un lado, a la derecha del trazado ferroviario, quedará el Palacio de Galiana, convertido en islote cultural y descontextualizado del entorno, y al otro lado, a la izquierda, lo resta de la actual vista de Toledo y que para contemplarla habremos de pasar por debajo del nuevo puente ferroviario. Se imagina el lector también la vista de Safont desde debajo del tablero del puente, pasando por encima los trenes, con gran velocidad y ruido en un entorno urbano, otro impacto ambiental no estimado y difícilmente asumible para sus vecinos.

La otra alternativa que se contempla es un túnel, pero con escaso estudio de detalle y de viabilidad técnica y económica. ¿A partir de qué punto se iniciaría? ¿antes o después de la estación actual? si es antes, las vías tendrían que estar ya soterradas al pasar por la estación actual, y sí es después, dada la escasa distancia hasta el río, la pendiente tendría que ser muy acusado y una vez atravesado el río, la rampa ascendente sería también muy fuerte, por lo tanto, incompatible con la tecnología del AVE, a no ser que el túnel se prolongara a gran distancia por debajo de la ciudad. Todo eso supondría unos costes que probablemente harían inviable la propuesta y da la impresión de un simple recurso para justificar la aprobación del proyecto y la necesidad del viaducto.

Ahora bien, después de lo dicho, queda la objeción principal a la prolongación de la alta velocidad por la Huerta del Rey y Safont. Al igual que sucede con la Vega Baja y la Peraleda, estamos en plena zona de protección de paisaje y eso tiene unos efectos legales que el proyecto de Fomento no considera. No existe la menor referencia a la declaración de Toledo como Monumento Histórico en 1940, a las Instrucciones de la Dirección General de Bellas Artes de 1968 y a los conos visuales de protección del Plan Especial de 1997. Todo eso, más las servidumbres internacionales que comporta la declaración de Toledo como Ciudad Patrimonio de la Humanidad por la Unesco, son las mismas implicaciones legales cuya vulneración condujo a la denuncia del Ayuntamiento y de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha por expoliación en la Vega Baja, todavía abierta y reforzada por los Informes respectivos de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando e ICOMOS.

En esta ocasión, sería deseable que el Ayuntamiento y la Junta de Comunidades, cumpliendo con sus obligaciones de conservación del patrimonio, presentaran alegaciones que impidieran la destrucción del paisaje de la Huerta del Rey y de Safont. Además, ambas instituciones conocen los riesgos de construcción en una zona inundable, de acuerdo con los mapas de la Confederación Hidrográfica del Tajo que se incluyen en el proyecto, y simplemente recurriendo a la memoria de los toledanos. ¿Cuál es entonces la viabilidad del túnel? ¿Y la de vías y nueva estación en paralelo a la actual y más cerca del río?

Tampoco estaría mal recordar el valor cultural que añaden a la Huerta del Rey y de Safont su reiterada representación por artistas tan excepcionales como Aureliano de Beruete, Joaquín Sorolla o Diego Rivera (vea el vídeo de la UNED), con vistas perfectamente identificables en la actualidad. Muchos conocerán como la opinión pública obligó a desviar el tendido de una línea de TGV próxima a la montaña de Sainte Victoire, simplemente porque suponía una alteración de un paisaje pintado en multitud de ocasiones por Cézanne y que es considerado identitario y patrimonio colectivo. Confiamos que ahora nuestra alcaldesa, con formación en Historia y, lógicamente, también en Arte, sea sensible a estos valores y concentre sus esfuerzos en la defensa del paisaje integral de la Huerta del Rey, más aún, atendiendo a sus constantes declaración de compromiso en defensa del patrimonio de nuestra ciudad, aunque eso no se cumpla en la Peraleda y sólo de manera forzada en la Vega Baja.

Por último, no dudamos de la importancia de la movilización ciudadana en defensa de otro de los paisajes por los que la ciudad es única en el mundo, una vez más, a través de instituciones, de grupos y plataformas culturales, y de asociaciones de vecinos no dispuestas a ver pasar el tren por encima o cerca de sus cabezas. En esta ocasión, sería fácil evitar las amenazas al paisaje de la Huerta del Rey y de Safont, al medioambiente y a la calidad de vida, si se atendiera cualquier de las múltiples alternativas para hacer compatibles el tendido ferroviario de alta velocidad con el patrimonio de Toledo, como se ha hecho en otros lugares históricos: Cuenca, Segovia, Villena, Avignon. La instalación de la nueva estación en el polígono industrial o recuperando la de Algodor, también de valor patrimonial y a escasa distancia, podrían figurar entre esas alternativas, además, con menores costes económicos.

- FUENTE

- CRÓNICA TOLEDODIARIO

17 de diciembre de 2020

MEDIO AMBIENTE: [Tajotoledo.es] La Comisión se congratula del acuerdo definitivo sobre el acceso al agua potable y la calidad de ésta


COMUNICADO DE PRENSA 

La Comisión se congratula del acuerdo definitivo sobre el acceso al agua potable y la calidad de ésta

Bruselas, 16 de diciembre de 2020

La Comisión Europea se congratula de la adopción de la Directiva revisada sobre el agua potable por el Parlamento Europeo en el pleno de ayer por la tarde. La nueva Directiva garantizará un acceso más seguro al agua para todos los europeos. También garantizará las normas más estrictas del mundo en materia de agua potable, en consonancia con el objetivo de aspirar a una contaminación cero para un entorno sin sustancias tóxicas anunciado en el Pacto Verde EuropeoEl acuerdo se basa en la propuesta presentada por la Comisión en febrero de 2018, como consecuencia directa de la iniciativa ciudadana europea Right2Water, la primera en prosperar de la historia.

Virginijus Sinkevičius, comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, ha declarado lo siguiente: «El acceso a un agua potable y un saneamiento más seguros es un derecho humano fundamental. La actual crisis sanitaria nos ha hecho aún más conscientes de su importancia vital. La aprobación de la Directiva hoy por el Parlamento transmite un firme mensaje de compromiso en favor de un agua corriente más segura para todos los europeos».

El texto aprobado incorpora las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud en materia de normas de seguridad del agua potable, e incluso las supera. Incluye disposiciones para controlar no solo el agua corriente, sino también las fuentes de agua potable y los sistemas de distribución, a fin de minimizar el riesgo de efectos nocivos de la contaminación en la salud humana y en nuestros recursos hídricos. La Directiva revisada contempla también los nuevos contaminantes, tales como los microplásticos, los alteradores endocrinos y nuevos tipos de sustancias químicas.

La Directiva introduce la obligación de que los Estados miembros mejoren o mantengan el acceso universal al agua potable para todos, con especial atención a los grupos vulnerables y marginados. También prevé un mejor acceso de los ciudadanos a la información sobre los distribuidores de agua, por ejemplo, en cuanto a la calidad y al suministro de agua potable en su zona de residencia. La Directiva mejorará la confianza de los consumidores en el agua corriente potable, reduciendo los residuos derivados del uso de agua en botellas de plástico.

Además, la nueva norma contempla la inclusión de requisitos detallados de higiene aplicables a los materiales en contacto con el agua potable y confía a la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) el cometido esencial de velar por que solo puedan utilizarse sustancias seguras en los productos que, como las tuberías y los grifos, están en contacto con el agua.

Próximas etapas

Tras la aprobación de hoy por el Parlamento Europeo, la Directiva revisada sobre el agua potable ha sido adoptada. Tan pronto como el presidente del Parlamento Europeo y el presidente del Consejo de la Unión Europea firmen conjuntamente el acto, este se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea y entrará en vigor a los veinte días. Tras la fecha de entrada en vigor de la Directiva revisada sobre el agua potable, los Estados miembros dispondrán de dos años para darle cumplimiento.

Contexto

La mayor parte de los habitantes de la UE disfrutan ya de un excelente acceso a agua potable de gran calidad gracias, en parte, a más de treinta años de legislación de la UE en la materia. En 2018, la Comisión propuso una revisión de la Directiva sobre el agua potable (98/83/CE) en respuesta a la iniciativa ciudadana europea Right2Water. La propuesta sucedía a la evaluación REFIT de la Directiva sobre el agua potable, iba acompañada de una evaluación de impacto y se ajusta a las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud.

 Alejandro Cano.

Nuestros ríos son fuente de vida. Defiéndelos.

www.tajotoledo.es

https://www.fnca.eu/guia-nueva-cultura-del-agua/

MEDIO AMBIENTE: "Los ríos europeos están rotos, pero tienen arreglo". Comunicado de prensa recibido de la Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo

Un nuevo estudio publicado en Nature revela el verdadero alcance de la fragmentación de los ríos europeos y ofrece algunas soluciones

La investigación derivada de AMBER, un gran proyecto colaborativo del Horizonte 2020 europeo, coordinado por la Universidad de Swansea (Reino Unido), ha descubierto que los ríos de Europa tienen al menos 1,2 millones de barreras transversales. Los resultados publicados hoy en Nature (https://www.nature.com/articles/s41586-020-3005-2) muestran que Europa tiene probablemente algunos de los ríos más fragmentados del mundo. El estudio detectó miles de grandes presas, pero también muchísimas estructuras de menor altura, presas, azudes, entubados, compuertas, vados y rampas que frecuentemente se han pasado por alto y sin embargo pueden ser culpables de gran parte de la fragmentación de los ecosistemas fluviales europeos.

Utilizando modelos de barreras y comprobaciones exhaustivas sobre el terreno a partir del Atlas de Barreras, primer inventario paneuropeo completo de obstáculos en los ríos producido dentro del proyecto AMBER, el estudio estima que existen al menos 0,74 barreras por cada km de río. “La extensión de la fragmentación de los ríos en Europa es mucho mayor de lo que nadie había anticipado”, dice Barbara Belletti, geomorfóloga fluvial que dirigió el estudio desde el Politecnico di Milano y ahora trabaja en el Centro Nacional de Investigación Científica francés (CNRS).

“Muchas barreras están obsoletas y eliminarlas brinda oportunidades de restauración sin precedentes”, dice Carlos de García de Leaniz, coordinador de AMBER; “Nuestros resultados se incorporan directamente a la nueva Estrategia de Biodiversidad de la UE y ayudarán a reconectar al menos 25.000 km de ríos de Europa para 2030”[1].

    Según Eva García Vázquez, investigadora principal de AMBER en la Universidad de Oviedo, “En España, como en otros países del sur de Europa, el cambio climático está teniendo un mayor impacto que en latitudes superiores. Por eso es imprescindible gestionar los ríos de forma más sostenible para garantizar la salud de sus ecosistemas, conciliando las reservas de agua con la biodiversidad fluvial”.

    “La caducidad de las concesiones de numerosos aprovechamientos de agua en España y los programas de medidas de los nuevos planes hidrológicos que se aprobarán en 2021, bajo el paraguas del Green New Deal europeo, ofrecen una gran oportunidad para empezar a recuperar la continuidad ecológica y el capital natural de nuestros ríos”, dice César Rodríguez, Secretario General de AEMS-Ríos con Vida.

NOTAS PARA LOS EDITORES

El artículo completo publicado estará disponible en la página web de Nature a partir del 17 de diciembre de 2020 en el enlace: https://doi.org/10.1038/s41586-020-3005-2

AMBER ha recibido financiación del Programa de Investigación e Innovación Horizonte 2020 de la Unión Europea en virtud del Acuerdo de subvención 689682

AMBER busca aplicar un manejo adaptativo a la operación de represas y otras barreras para lograr un uso más sostenible de los recursos hídricos y una restauración más eficiente de la conectividad de los ríos. El proyecto ha desarrollado herramientas y simulaciones para ayudar a gestores de ríos y empresas de agua a maximizar los beneficios de las barreras y minimizar los impactos ecológicos. Los principales resultados de AMBER incluyen:

    § Tres informes de política: https://amber.international/policy-briefs/

    § Mejora de la migración de peces en la presa de Poutès en Francia mediante estrategias de gestión adaptativa.

    § La eliminación de vertederos no utilizados en el Reino UnidoEspaña y Dinamarca

    § Varias herramientas de apoyo a las decisiones de restauración de río

    § La revista Let It Flow para compartir investigaciones, resultados y la visión de reconectar ríos

    § Más de 25 publicaciones revisadas por pares.

    § The Barrier Tracker: la primera aplicación de ciencia ciudadana que registra las barreras fluviales en Europa.

    § Videos publicados en YouTube (en inglés):

    1.       Adaptive Management of Barrier In European Rivers - AMBER

    2.       AMBER - let it flow

    3.       AMBER Barrier Tracker


Todos los productos AMBER están disponibles gratuitamente y pueden descargarse del sitio web del proyecto (www.amber.international).

    § Información sobre el proyecto AMBER en español en la página web de AEMS-Ríos con Vida

        Contacto con medios españoles:

        ·      César Rodríguez, Secretario General de AEMS-Ríos con Vida, cesar.rodriguez@riosconvida.es, +34 685 744 919.

        ·      Eduardo Dopico, profesor del Departamento de Ciencias de la Educación en la Universidad de Oviedo, dopicoeduardo@uniovi.es, +34 985 103229

        ·      Sara Fernández, doctora en Biología por la Universidad de Oviedo y actualmente en el Instituto Mayo de Tecnología de Galway, sara.fernandezfernandez@gmit.ie, +353 83 302 2514 (móvil)

        ·      Eva García Vázquez, profesora en el Departamento de Biología Funcional en la Universidad de Oviedo, egv@uniovi.es, +34 985 102726.

        Contact with international media:

              Herman Wanningen, AMBER Communications Contact, Director of World Fish Migration Foundation herman@fishmigration.org +31 6 18 27 25 72



14 de diciembre de 2020

Primeros entrenos en la Pista de Atletismo del Polígono después de su reparación parcial

Clubes y atletas fueron invitados por el Concejal de Deportes del Ayto. de Toledo Pablo García Martín para esta primera toma de contacto después de su reparación parcial. [Foto: Ayto. de Toledo]

María Varo (Tri Infinity Móstoles), se despide el año con 2 podios en Ctos. de España - Entrevista a la toledana de TriatholChannel


María Varo Zubiri [Foto: TriatholChannel]

María Varo ha sido sin duda la triatleta nacional más completa del año, un tercer puesto en el Cto de España de Triatlon DO de Banyoles, un tercero en el Cto de España de Duatlon Sprint en Soria y un 5º puesto en la general femenina del Cto de España de Triatlon MD en Bilbao, la abren un mundo de posibilidades en 2021.

Hemos querido conocerla en profundidad con esta entrevista en la que la toledana, no se deja nada en el tintero:

¿Cómo, cuándo y por qué te inicias en el triatlón?

Desde pequeña practique atletismo y fue en mi época universitaria cuando comencé a desconectar del atletismo por falta de motivación, necesitaba un cambio puesto que el deporte era parte de mi vida.

En el verano del 2013 una amiga había hecho un triatlón, y nos convenció para que lo probáramos. Nos íbamos a la piscina nadábamos 6 largos, luego nos íbamos con la bici 4km hasta el pueblo de al lado y volver para terminar corriendo dando una vuelta a la manzana. Ese verano hice un triatlón y duatlón, me encantó pero ahí se quedó… Casualidades que en enero del 2014 me llamó una chica para hacer un duatlón por equipos en Jumilla, me lo pasé tan bien, que al día siguiente me federé y me metí en un grupo de entrenamiento en el que sigo estando ahora 🙂

Desde entonces hasta hoy siempre has progresado pero el 2020 ha sido el año de más progresión para ti, ¿qué cosas has variado?

Realmente no he variado tanto, yo creo que es más el trabajo de todos estos años atrás… Empezar sin saber nada de este deporte, coger experiencia y asimilar todo lo que voy entrenando al final tiene sus frutos.

¿Ha contribuido algo la situación del Covid, para que experimentaras nuevas cosas que se han visto reflejadas en las carreras?

Contribuido positivamente, podría decir que he valorado cosas que antes no las daba tanta importancia y que al haber habido pocas competiciones las he cogido con muchas ganas!!

Las condiciones no han sido las mejores, pero como para muchos deportistas… el sector de carrera y ciclismo no se han visto tan afectados, en cambio el de natación sí, debido a que he estado prácticamente 3 meses sin nadar y cuando ya se podía nadar, suponía hacer 2 horas y media de coche y quitar entrenos de bici.

Y en esas condiciones te plantas en el Campeonato de España de Banyoles, donde das la primera campanada del año ¿Cómo fue la prueba?

Si lo pudiera definir con una palabra, diría “¡BRUTAL!” Cada vez que lo pienso se me ponen los pelos de punta. Sinceramente en ningún momento me había visualizado poder estar disputándome el pódium del Cpto de España de Triatlón Olímpico cuando en este mismo campeonato en mis primeros años de triatlón me doblaron dos veces.

Y lo mejor de todo… poder compartir desde inicio hasta fin una competición tan bonita con mi compañera y amiga Irene, ella fue la que me dijo la noche de antes por un mensaje que iba a pasar algo parecido …. Y así fue.

Aparte de los inconvenientes de este año, en el agua ¿ cómo ha sido  tu evolución hasta hoy, pues al principio eras básicamente duatleta, y qué margen crees que tienes?

El primer día que me tiré al agua para que viera mi entrenador como nadaba, no sabía prácticamente meter la cabeza dentro del agua, mis 100 metros más rápidos eran a 1:55 y le dije que si podía nadar en triatlón a braza en vez de a crol…esos fueron mis inicios jajajaja.

Actualmente he dado un gran salto después de 6 años gracias a mis entrenadores y grupo de entrenamiento. Los veranos me vienen muy bien para coger más tablas en aguas abiertas nadando en varios tipos de mar, ríos, pantanos, embalses….

Confío en que mi margen de mejora puede ir evolucionando notablemente metiendo más metros y cogiendo más tablas, siendo consciente que no he sido nadadora y que mi techo no lo conozco.

Compaginas trabajo de fisio y estudios de osteopatía, ¿Cómo te las apañas?

Llevaba mucho tiempo queriendo estudiar osteopatía para evolucionar en mi profesión, pero no era capaz de dar el paso, al ser 5 años el master y gustándome tanto el deporte y la competición se me hacía cuesta arriba tomar la decisión, pero crecer profesionalmente me motivo para intentar compaginar estudios, trabajo y entrenamiento…

Suelo tener entre uno o dos seminarios al mes en lo que tengo que organizarme mucho para enlazarlo todo.

De lunes a jueves entreno por las mañanas y trabajo la tarde y si no hay Master aprovecho para desconectar y entrenar más el fin de semana, y la semana que tengo seminarios de master, apenas entreno.

Normalmente los días antes del seminario me ponen la carga más grande de entreno, sinceramente esas semanas son las más duras porque tengo el tiempo más ajustado para entrenar y no tengo un día de resetear. Pero cuando algo te gusta y los disfrutas, al final aunque cueste esfuerzo lo sacas!

Cómo fisio qué cosas te encuentras, me refiero si tienes pacientes triatletas.

Siiiiii, tengo pacientes triatletas y me encanta trabajar con ellos, en general disfruto muchísimo de mi trabajo relacionado con el mundo del deporte. Además en la clínica que trabajo, los tres somos deportistas, lo que hace que nos entendamos tanto profesional como deportivamente.

Supongo que harás prevención de lesiones, de hecho este año te vimos más fuerte muscularmente, ¿Aguantas bien la temporada?

De los 6 años que llevo aproximadamente en tiatlon, no había hecho gimnasio más enserio hasta hace dos años, y tengo que decir, que ha sido un gran punto a favor en mi mejora de rendimiento.

Hay veces que si tengo el tiempo más reducido prefiero quitar una sesión de carrera y no saltarme el gym. Es más, este inicio de temporada he querido darle un plus llevándome la planificación de fuerza y prevención de lesiones una persona específica.

¿Sigues algún tipo de dieta?

Llevo años sin seguir un tipo de dieta, pero sí sigo unas pautas alimenticias, especialmente en el pre y post entreno con “Una dieta para ti”, un gran amigo y profesional. Quizá este año dé el paso de seguir una dieta planificada, pues es fundamental a la hora del rendimiento deportivo.

En la polivalencia que has mostrado este año, llega la LD, probaste en Bilbao, ¿Cómo fue la cosa allí?

Una súper experiencia!!!! Sinceramente pensaba que no se iba a hacer la competición, y ya cuando se hizo el Sprint y el Olímpico, dije….. espabila que se va a hacer!!

Iba muy muy justa de km tanto de bicicleta como de carrera, tirando de lo que había entrenado para el olímpico, pero disfrute pfff… muchísimo….. qué sector de bici tan bonito!!! Muy contenta con mi estreno en media distancia por todo lo que disfruté y teniendo un resultado bastante bueno.

Mi entrenador quiere que pruebe más la media distancia, pero actualmente con el ritmo de vida que llevo creo que es difícil sacar tantas horas de entreno. Aun así un medio este año no se escapa.

Semana típica para ti, volúmenes y sesiones.

Debido al Covid y no tener piscina en mi localidad, me tengo que desplazar para nadar, por lo tanto hemos metido una sesión más de gym y hemos quitado una de agua para ser más eficientes.

Una semana sin máster suelo entrenar estos volúmenes:

2h30´de gym/ 10km de natación / 30-35km a pie / 200-220km bici.

  • Lunes: gym (50´) y correr (1h)
  • Martes: bici (1:30) y nadar (1h)
  • Miércoles: Gym (50´) y correr (1:15 h)
  • Jueves: Bici (1:30) y nadar (1h)
  • Viernes: Gym (50´), correr (50´), nadar (1h)
  • Sábado: Bici (2:30 h)
  • Domingo: Bici (2:30 h) o transición.

A final de temporada llega tu fuerte, el duatlón, tercera en Soria, con el mejor parcial en bici, sola totalmente, ¿Qué te transmite esa bici de cara al futuro?

La verdad que me llevé un sorpresón con el mejor parcial de bici. Es verdad, que al hacer semanas antes el Half de Bilbao, me dio tablas para tener un sector más fuerte en ciclismo, a lo que añadí un gran trabajo en la cadencia de pedaleo y en la postura de la bici. Como dato curioso hice los mismos watts que en el Sprint de Pontevedra y los datos fueron muy diferentes y todo gracias a trabajar esos dos puntos.

¿ Quién te entrena ?

Desde 2014 me entrena mi pareja David Rodríguez. Un entrenador de los pies a la cabeza, ha sabido ir sacado lo mejor de mi año tras año y confiando en mis capacidades más que yo para que sea cada vez mejor deportista. Soy consciente de que tengo un privilegio teniendo el entrenador en casa, sabe siempre cuando tiene que bajar o subirme volúmenes, sabe primar la calidad a la cantidad cuando el tiempo está ajustado…. Sin olvidarme del grupo de entrenamiento con grandísimas personas y deportistas que sacan lo mejor de mi.

Objetivo 2021 

Respecto a mis objetivos de cara a 2021, siendo conscientes de la situación que estamos viviendo, el principal objetivo es que mejore y pronto podamos volver a la normalidad.

Todavía no ha salido el calendario, pero entre mis objetivos principales son los Cptos de España de du y tri, volver a ser internacional un año más y seguir probando la media distancia.

- FUENTE: TRIATHLON CHANNEL