 | ||
| Tania Merchán Rojas con el dorsal 36 Foto: Lucian Agaleanu |
30 de diciembre de 2019
Tania Merchán y Juan José Merchán (ambos del C.A. Novés), vencedores ayer de la San Silvestre El Viso de San Juan
24 de diciembre de 2019
E.A. POLÍGONO TOLEDO: Ángela Serrano vencedora Benjamín de la Carrera del Mazapán de Polán. En la prueba Absoluta Susana Romero fue 1ª en su categoría de Veteranas y 5ª de la General
 |
| Ángela Serrano Manzano en lo más alto del podio [Foto: José Luis Serrano] |
 |
| Susana Romero Hernández en el centro como vencedora Veterana Foto: José Luis Velasco |
23 de diciembre de 2019
21 de diciembre de 2019
MEDIO AMBIENTE: "El blanqueo del Tajo-Segura" por Miguel Ángel Sánchez en la Tribuna de Talavera
 |
| Miguel Ángel Sánchez [Foto tomada de su Facebook] |
Tanto es así que la gestión aberrante que se practica en el Segura mantiene –prietas las filas– el apoyo del Ministerio, sea antes de Medio Ambiente, ahora de Transición Ecológica. Las estructuras de los distintos organismos de la administración arrastran esa inercia que no tiene visos de cesar. Tanto es así que mensualmente la Comisión de Explotación plantea trasvases máximos, a sabiendas de que juega con las cartas trucadas, que los cálculos de aportaciones son tan falsos como hinchados, y que es una vergüenza la gestión –simplemente en parámetros hidrológicos, sin entrar en tonterías ambientales– de la cabecera del Tajo.
Fracasado el trasvase –destrucción del Tajo, agotamiento minero de la cabecera, arrasamiento del Mar Menor, insostenibilidad de decenas de miles de hectáreas de regadío industrial e intensivo– el Tajo-Segura constituye en la raya del año 2020 un cadáver exquisito por el que pelearse, que sigue dando votos –ahí está la PNL de Vox para rascar más votos al PP en Murcia– y los repetidos guiños del Psoe de C-LM jugando con el trasvase para los regadíos de la Mancha o las eternamente moribundas Tablas de Daimiel. Que por cierto, tienen sus pozos de sequía previstos para la acostumbrada desastrosa gestión del acuífero de la Mancha Occidental.
Cualquier propuesta que no exija el cierre inmediato del Tajo-Segura es equivocada. Ni trasvase a la Mancha con la excusa de beber. Ni a las Tablas, que si son Parque nacional deberían tener garantizado el funcionamiento de su propio ecosistema, y no gestionarse como una alberca para patos y garzas; y menos dar por buena la excusa del uso en Levante para abastecimiento. Porque es mentira, porque se incumple la ley. Y porque , al final, va pareciendo una excusa desde aquí para mantener sine die, blanquear el trasvase Tajo-Segura. Es un error. A Estas alturas, a poco menos de una década de la fecha clausura que se marcó en su día cuando se redactó el proyecto, y habiendo sufrido cuatro décadas el aparataje técnico y jurídico de su explotación, poco queda por decir. Salvo una y otra vez que se cierre, ya y para siempre, el Tajo-Segura.
MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ
20 de diciembre de 2019
MEDIO AMBIENTE: "La revolución’ es el único camino para abordar la crisis climática" en la web Econoticias.com por Enrique Sacristán
 |
| [Foto tomada de Econoticias.com] |
En la COP25, Lisa Levin adviritó sobre la pérdida de oxígeno en los mares, defendió la importancia de los fondos marinos y se reunió con políticos de su país, como Nancy Pelosi
 |
| Lisa Levin [Foto tomada de Econoticias.com] |
Lisa Levin es una de los cientos de científicas y científicos que han asistido a la cumbre del clima, la COP25. “Fui a Madrid para crear conciencia sobre la importancia que tienen los océanos en el clima y viceversa, así como su conexión con la biodiversidad”, comenta a SINC esta investigadora del Instituto Scripps de Oceanografía, adscrito a la Universidad de California en San Diego.
19 de diciembre de 2019
MEDIO AMBIENTE: Hoy día 19 de diciembre la Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo volvió a concentrase por última vez este año. Y Nota de Prensa del 17/12/2019
 |
| Foto tomada del Facebook de Eva Jiménez |
Eva Jiménez en su Facebook:
Otro 19 más, recordando que el Tajo una vez fue un río. Esta vez alegrándonos de que la DMA no vaya a ser recortada y se mantenga firme en un cambio en la cultura de la gestión del agua. Que nos seguirá permitiendo ganar sentencias contra planes hidrológicos que no establezcan, como se debe, un auténtico régimen de caudales ecológicos. Aún esperamos el ETI del tercer ciclo que no sabemos por qué se retrasa, pero vamos a exigir que los defina claros, cambiantes (verano-invierno, ya se sabe) y, sobre todo, suficientemente altos.
NOTA DE PRENSA 17-12-2019
LA PLATAFORMA DE TOLEDO EN DEFENSA DEL TAJO SE CONGRATULA POR LAS ÚLTIMAS NOVEDADES AUTONÓMICAS Y EUROPEAS EN TORNO AL TAJO
A las puertas de su última concentración del año, la Plataforma comparte con la ciuadanía su satisfacción por la pervivencia de la DMA y por la dotación de recursos hídricos a la Red Natura 2000.
La concentración del próximo día 19 que convoca mensualmente la Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo contará con dos importantes noticias con las que el Tajo y sus afluentes contarán para recuperar su condición de ríos.
Hasta ahora las demandas ambientales de agua en la Red Natura 2000 en la cuenca del Tajo no se habían establecido. El gobierno de Castilla-La Mancha ostenta la competencia de gestionar sus espacios protegidos y de redactar sus correspondientes planes de uso y gestión, cosa de la que hasta ahora ha hecho dejación de sus funciones. Como consecuencia, los planes hidrológicos no computan tales necesidades entre sus demandas por no estar estimadas. Sin embargo, una vez que esas demandas sean evaluadas y los planes de uso y gestión de esos espacios estén aprobados, el nuevo plan de cuenca que actualmente se está elaborando deberá incorporarlas al monto de caudales ambientales que actualmente no existen, facilitando el cumplimiento de la sentencia 309/2019 del Tribunal Supremo pendiente de ejecución.
La Plataforma felicita al gobierno autonómico al tiempo que le reprocha no haber cumplido antes con este deber, ya que la salud de nuestros ríos se hubiera visto mejorada desde hace tiempo porque parte del caudal ambiental necesario se habría restado de los trasvases y habría contribuido a reducir los niveles de contaminación.
Por otra parte, ha desaparecido la amenaza que desde hace dos años se cernía sobre la Directiva Marco del Agua pretendiendo reducir sus objetivos. Cabe recordar que hace más de un año los colectivos europeos en defensa de los ríos tuvimos que emplear un gran esfuerzo involucrando a la ciudadanía y al mundo de la ciencia en la campaña #ProtegeTuAgua y en responder a la encuesta que al efecto abrió la Comisión Europea.
El pasado día 12 la Comisión Europea hizo público el informe que concluye básicamente:
Que la DMA ha resultado ser una herramienta muy útil, eficaz y acorde al conocimiento científico para orientar la planificación sostenible de nuestros recursos fluviales. Que las causas de que no se hayan conseguido alcanzar todos los objetivos exigibles no son imputables a su redacción, sino a la dilación y falta de disciplina por parte de los estados miembros así como del marcado continuismo del pasado con el que se ha ido abordando y planificando el futuro. Que los mejores resultados se han obtenido integrando y conjugando la DMA con otras directivas y sinergias. Que los beneficios ambientales asociados representan un valor muy superior al coste de obtenerlos.
Estas buenas noticias nos avalan para instar a nuestros gobiernos -local, autonómico y estatal- a que abandonen la práctica de amoldar a la inercia habitual y dominante los cambios que nos propone el conocimiento científico y las directivas que de él subyacen.
Más información: Alejandro Cano - 699497212
Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo - www.tajotoledo.es
Por un Tajo Limpio y con Caudal: ¡DEFENDAMOS NUESTROS RÍOS!
Admitimos donativos. Cuenta: ES55 1491 0001 2320 0721 9823. Gracias.
MEDIO AMBIENTE: "Claroscuros en el clima" por Carlos Taibo en el digital en la Revista Contexto CTXT
 |
| Logo tomado de la Revista Contexto CTXT |
Si los objetivos de la Cumbre eran, de inicio, tan etéreos como insuficientes, parece improbable que se concreten en hechos
Ningún motivo sólido invita a concluir que la cumbre oficial sobre el clima recién celebrada en Madrid se apresta a producir resultados más saludables que los que permitieron forjar sus predecesoras. Si los objetivos eran, de inicio, tan etéreos como insuficientes, parece improbable que, aun en su modestia, se concreten en hechos. No soplan necesariamente mejores vientos, sin embargo, en lo que hace a la configuración de un polo contestatario que plante cara por igual a la miseria de los intereses privados y a la de los aparatos políticos y mediáticos que los apuntalan.
Cierto es que alrededor de ese polo se han hecho valer posiciones muy diversas que merecen juicios también diferentes. A su amparo han despuntado en los últimos meses, por lo demás, iniciativas interesantes que han colocado en el centro de muchas inquietudes la relativa al clima y han permitido movilizar, venturosamente, a muchos jóvenes. Mucho me temo, sin embargo, que lo uno y lo otro se han visto medio contrarrestados por una inquietante pérdida de masa crítica en lo que respecta a contenidos y demandas.
Las señales mayores de esa pérdida son, a mi entender, tres. La primera asume la forma de una concentración abusiva de la discusión en torno al cambio climático. Aunque la cuestión correspondiente exhibe un relieve difícilmente rebajable, malo sería que dejásemos en el olvido otra dimensión crucial del tétrico escenario presente, como es la relativa al progresivo agotamiento de las materias primas energéticas, y no sólo de las energéticas, que hoy en día empleamos. A ello se suman otras crisis que, de relieve aparentemente menor, podrían oficiar, sin embargo, como multiplicadores de las tensiones. Pienso en las que remiten a una demografía que golpea en singular a determinadas regiones del planeta; a los cuidados y, con ellos, a la marginación simbólica y material que siguen padeciendo tantas mujeres; a una delicadísima situación social que bien puede ahondarse al amparo de la extensión del hambre y de los problemas de acceso al agua; a la previsible expansión, y en su caso reaparición, de muchas enfermedades; a la caotización y la incertidumbre que surgen de un impresentable escenario financiero; a la proliferación de violencias varias entre las que se cuentan genuinas guerras de rapiña, o, en suma, y por dejarlo ahí, a la idolatría que siguen mereciendo el crecimiento económico y las tecnologías salvadoras. Creo yo que es imposible hablar de manera serena y concienzuda del cambio climático sin tomar en consideración al tiempo lo que acarrea este panorama de crisis múltiples.
La segunda señal, estrechamente relacionada con la anterior, es el olvido, tan común entre los habitantes del Norte rico, del escalofriante escenario que arrastran los países del Sur, un escenario fidedignamente retratado y denunciado, eso sí, por un sinfín de movimientos indígenas. Cuando, hace tres o cuatro años, trabajé en la redacción de un libro titulado Colapso, pronto me percaté de que algunas de las manifestaciones del concepto que daba aire a la obra tenían un carácter insorteablemente etnocéntrico. En el Norte del planeta entendemos con facilidad lo que invoca la palabra colapso por cuanto damos por descontado que todavía no estamos en el escenario correspondiente. Explicar qué es el colapso a una niña nacida en la franja de Gaza me parece, en cambio, extremadamente difícil. Esa niña no tiene la posibilidad de comparar el presente con algo que puede ocurrir en el futuro, toda vez que su vida ha sido, desde el momento inicial, un genuino colapso. Déjenme que en este terreno preciso rompa una lanza en favor de la vilipendiada Greta Thunberg, y que lo haga subrayando que, si es cierto que hasta el momento ha sido más bien liviana, por decir algo, su contestación de lo que significa el miserable capitalismo realmente existente, menudean en cambio en sus palabras, no sin alguna contradicción con lo anterior, las denuncias solidarias de lo que ocurre en el Sur del planeta.
Voy a por la tercera, y última, señal y lo hago rescatando una impresión que me asalta por momentos: buena parte del discurso que emiten algunos de los movimientos de reciente creación, y que repiten interesados muchos de nuestros medios de incomunicación, esquiva premeditadamente causas y efectos. Si uno rastrea lo que está por detrás de muchas declaraciones públicas, pareciera como si el cambio climático hubiese surgido, inopinadamente, de la nada y poco más reclamase que medidas que, relativamente hacederas, si se aplican con prontitud apenas vendrían a erosionar el nivel de vida de las gentes, aposentadas o no. El informativo de un canal de televisión batió días atrás un sonoro registro cuando consiguió hablar durante veinte minutos del cambio climático sin mencionar una sola vez la palabra capitalismo. El silencio correspondiente lo rellenan a menudo ingenuas peticiones dirigidas a nuestros gobernantes y encaminadas a que modifiquen su conducta. Se completa, en fin, con el firme designio de esquivar otras palabras –así, la mencionada colapso, que se reserva para describir lo que ocurre en el mar Menor, o la que identifica un incipiente ecofascismo- que al parecer se entiende que retratan escenarios catastrofistas poco estimulantes. Con colapso o sin él, con cumbres oficiales y sin ellas, el panorama es, sin embargo, extremadamente delicado y obliga a concluir que el planeta se nos va y que con él nos vamos nosotras.
Es verdad, y termino, que esos movimientos a los que me he referido unas líneas más arriba acaban de nacer y están a tiempo de ahondar en la realidad y de romper amarras con instancias que, de dudosa condición, se han entregado de siempre a manipulaciones groseras en provecho del capital y sus designios. Ojalá que no haya que aguardar a otra cumbre internacional para certificar que han hecho sus deberes al respecto.
18 de diciembre de 2019
Gaitán será nombrado "Hijo Predilecto de Toledo" con Lucas Búa e Irene Sánchez-Escribano como "Ciudadanos de Honor" el próximo 23 de enero por el Ayto. de Toledo
 |
| Fernando Fernández Gaitán Cross del Club de Atletismo Toledo en los pinos de Olías del Rey [Foto archivo atletismo toledano] |
17 de diciembre de 2019
MEDIO AMBIENTE: COP25 Chile – Madrid 2019, el estrepitoso ‘fracaso’ de los políticos, según Econoticias.com
 |
| Imagen tomada de Econoticias.com |
El cambio climático se ha situado durante 2 semanas en el foco mediático y ciudadano, esperanzadora noticia que no debe dar marcha atrás.
Dos días más tarde de lo previsto, tras muchos esfuerzos multilaterales, la Cumbre de Clima ha finalizado en medio de una gran expectación mediática y ciudadana, pero sin lograr cerrar los acuerdos que se había marcado como objetivo.
Sin embargo, es positivo que la necesidad de actuar frente al cambio climático haya abierto todos los informativos durante las dos últimas semanas, lo que sin duda constituye una excelente noticia y sienta las bases para acelerar el cambio de modelo energético que tanto necesitamos.
Desde la Fundación Renovables destacamos el esfuerzo y
compromiso mostrado por el gobierno español, al haber sido capaz de organizar,
en el tiempo récord de un mes, un evento de la magnitud y complejidad como es
la Cumbre del Clima. Particularmente, la ministra Teresa Ribera y su equipo han
peleado de manera muy significativa en la recta final de las negociaciones para
lograr cerrar un acuerdo.
A pesar de que la sociedad civil no tiene dudas con respecto
a la necesidad de actuar con celeridad siguiendo las recomendaciones que nos
hace la ciencia, lo cierto que es la Cumbre del Clima celebrada en Madrid ha
permitido constatar la enorme brecha existente entre la comunidad científica y
los gobernantes de numerosos países, puesto que el nivel de compromiso y
ambición para hacer frente a la emergencia climática deja mucho que desear.
En efecto, desde el punto de vista técnico, la COP25 ha sido
un fracaso sin paliativos al no haber avanzado en ninguno de los puntos clave.
En primer lugar, no se ha culminado el desarrollo del
artículo 6 (sobre la regulación de los mercados de carbono) del Acuerdo de
París, pendiente desde la COP24 de Katowice, y que se posterga ahora hasta la
COP26 en noviembre de 2020 en Glasgow.
A pesar de que en absoluto es la panacea -lo que hay que
hacer es reducir las emisiones globales con la mayor celeridad-, la regulación
de los mercados de carbono es importante: permite que países y empresas con
unos niveles de emisión superiores a los que tienen establecidos puedan pagar a
otro para que reduzca la cantidad de gases equivalente a través de proyectos de
mitigación y adaptación.
Ahora bien, cuando el principal objetivo de una Cumbre del
Clima es acordar mecanismos de comercio de emisiones en lugar de reducciones
reales de las mismas, y ni siquiera se acuerda eso, el balance no puede ser más
negativo.
“Una decepción”, en palabras del propio Secretario General
de Naciones Unidas, António Guterres.
En segundo lugar, tampoco se ha logrado reforzar la ambición
de manera global, pues solo 84 países (de los 195 que suscribieron el Acuerdo
de París) se han comprometido a presentar objetivos más ambiciosos de recorte
de emisiones en 2020.
Entre los grandes ausentes se encuentran China, Estados
Unidos, India y Rusia, que generan el 57% de las emisiones globales. Estos
países permitirían, -si no rectifican su postura actual, continúan con modelos
energéticos obsoletos e ignoran todas las advertencias sociales y científicas-,
que se produzca un incremento de 3,2 grados de la temperatura global a finales
del siglo XXI.
A pesar de ello, la buena noticia es que, entre los países
que sí se han comprometido a presentar objetivos de reducción de emisiones más
ambiciosos durante 2020, se encuentran importantes países europeos como
Francia, Alemania, Reino Unido y España.
Por tanto resulta esperanzadora la apuesta de liderazgo de
la UE y, particularmente, del gobierno español, que esperamos se vea reflejada
en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) que finalmente se
apruebe en los próximos meses, el cual debería -en coherencia con las
declaraciones efectuadas por la ministra Teresa Ribera en los días finales de
la Cumbre- presentar objetivos de reducción de emisiones mucho más ambiciosos.
Ha sido también una oportunidad perdida para parte del
sector energético en su conjunto, que ha dedicado ingentes sumas de dinero a
efectuar greenwashing para su beneficio particular y ha mostrado una falta de
sensibilidad muy clara. Se ha dedicado demasiado dinero a meras actividades
publicitarias y a presentar la apuesta de futuro de las grandes eléctricas.
En lugar de ello, el dinero debería haberse destinado a
desarrollar iniciativas concretas que contribuyan a acelerar y culminar cuanto
antes la transición energética, que necesariamente ha de ser muy rápida y
ambiciosa y no un cambio tranquilo y paulatino, dada la situación de emergencia
climática en la que nos encontramos.
Finalmente, destacamos que el sector energético ha obviado
completamente a la parte fundamental y clave del futuro sistema eléctrico, los
consumidores. Estos no han sido mencionados en ningún momento en toda la
Cumbre, así como tampoco la necesidad de desarrollar unos mejores hábitos de
consumo responsable respecto al uso de la energía. Dicha ausencia evidencia que
el sector energético solo está interesado en el mantenimiento de su cuota de
mercado y en la maximización de sus beneficios.
- FUENTE
MEDIO AMBIENTE: A pesar del fracaso de la COP25 Chile-Madrid 2019, la ciencia insiste: quedan 10 años para reducir la concentración de CO2, según Econoticias.com
 |
| Imagen tomada de Econoticias.com |
Solo nos quedan 10 años para reducir la concentración de CO2 en la atmósfera y evitar la hecatombe climática. Pero a las puertas de esta década crucial, los países no han logrado unir fuerzas para frenar de manera urgente el cambio climático.
"La COP25 no empezó con buen pie –pasando de mano en mano hasta llegar a España– y no ha terminado mejor. Desde el viernes por la tarde, día que tendría que haber culminado la cumbre, la decisión final no ha dejado de posponerse para intentar alcanzar un acuerdo que refuerce la ambición y que termine de regular los mecanismos de mercado en el Acuerdo de París –el primer tratado universal por el clima–, entre otros aspectos relativos a la financiación.
Tras una prórroga de casi dos días, que convierte a esta cumbre en la más larga en sus 25 años de historia, el consenso total entre los 196 países reunidos estas dos semanas en Madrid para terminar de poner en marcha el Acuerdo de París finalmente no ha sido posible del todo.
La mayoría de los países prefería un no-acuerdo antes que un mal-acuerdo. Y así ha sido. Ya lo había advertido Andrés Landerretche, coordinador de la presidencia de la COP25, en una rueda de prensa el sábado por la tarde: “Si no hay consenso, no hay consenso”.
Sin embargo, de Madrid sale un documento llamado Chile-Madrid Tiempo de Actuar que, tras largas e ininterrumpidas horas de negociaciones, ha quedado en un tímido equilibrio para intentar satisfacer a todos en términos de ambición.
En este acuerdo, que no incluye el artículo 6 sobre los mercados de carbono, se sientan las bases para que en 2020 los países presenten compromisos de reducción de emisiones (NDCs, por sus siglas en inglés) más ambiciosos para responder a la emergencia climática.
Marcada por las diferencias entre naciones e intereses dispares entre países pobres, más vulnerables al cambio climático, y los industrializados, mayores emisores de CO2 , la COP25, presidida por Chile y que ha contado con la ayuda de España para minimizar los conflictos de las últimas horas de negociación esta madrugada, se ha quedado sobre todo a medio camino de conseguir lo que quería: el desarrollo del artículo 6 del Acuerdo de París que pretende regular los intercambios de unidades de carbono".
- FUENTE
MEDIO AMBIENTE: Resaca ‘climática’, según Econoticias.com
 |
| Imagen tomada de Econoticas.com |
"Pero, por encima de todo, pasará a la historia por al final, quedarse en una exhibición de que la diplomacia multilateral ha "decepcionado" a todos, incluso a la propia Presidencia de la Cumbre y a la Organización de las Naciones Unidas.
El resultado definitivo no se corresponde con el esfuerzo de 14 días de negociaciones intensísimas y que se extendieron dos días más de lo inicialmente previsto.
Es una declaración que sí sentará las bases para elevar la ambición climática, pero ya en 2020, aunque por primera vez incluye un mayor protagonismo para los océanos y los suelos, pese a que eso, precisamente, a punto estuvo de echar al traste también el documento llamado 'Chile-Paris: Tiempo para la Acción', que allana el camino a la implantación del Acuerdo de París el año próximo, ya que Brasil exigía que se excluyeran esas referencias.
Postura Brasileña
Finalmente, "en consideración" con Tuvalu e Indonesia y tras mostrar su soledad en el plenario Brasil aceptó el texto. Pero si no se ha ido más allá en el asunto que estuvo más encallado en las negociaciones previas a la COP que era el artículo 6 del Acuerdo de París, relativo a los mercados de carbono, fue de nuevo por la oposición de Brasil, que ha bloqueado cualquier avance.
En contra de la postura mayoritaria entre los casi 200 países que forman parte de la Convención Marco de la ONU para el Cambio Climático, Brasil ha exhibido su postura parecida a la de Estados Unidos, que también ha tratado de limitar cualquier avance en la Cumbre, de acuerdo con la decisión del presidente Donald Trump que ha iniciado la desconexión del Acuerdo de París, algo que se hará efectivo el año próximo.
La sensación general es de "tristeza" y "decepción" ante unas jornadas maratonianas, diurnas y nocturnas, de intensas negociaciones para lograr estar a la altura de lo que la sociedad y la ciencia advierten: que los próximos diez años son decisivos para evitar los peores efectos del cambio climático si se logra limitar el aumento global de la temperatura a 1,5 grados centígrados.
Tristeza y decepción
Después de que la Presidenta de la COP25, Carolina Schmidt, expresó su "tristeza" ante un acuerdo que no es suficiente para lo que reclaman la sociedad y la urgencia de la emergencia climática.
Expresaba así la sensación general expresada por buena parte de los delegados, los que quedaban en el plenario, porque muchos habían abandonado ya Ifema rumbo al aeropuerto.
La ministra para la Transición Ecológica en funciones, Teresa Ribera, ha jugado un papel fundamental en esta cumbre que ha sido aplaudido y agradecido por los negociadores este domingo, tanto en su preparación como en las negociaciones como facilitadora, especialmente en las "horas finales" cuando su homóloga chilena le pidió ayuda para lograr un documento de consenso.
Ribera ha manifestado tener una sensación "agridulce" porque se esperaban y necesitaban compromisos "más contundentes y serios de las grandes economías", mientras que el secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, ha señalado su "decepción" pero ha asegurado que no se rendirá para conseguir lo que el planeta necesita.
Las ONG han mostrado de forma unánime también su "decepción" y han calificado de "inaceptable" lo ocurrido en la COP.
Esta era una COP diferente, pues a lo largo del año la juventud del planeta y la sociedad civil se movilizó, en parte inspirados en el fenómeno 'Greta Thunberg'.
La adolescente sueca que viajó en barco eléctrico, primero a Nueva York para asistir a la Cumbre Climática de la ONU en septiembre, con la intención de seguir hacia Chile -donde se iba a celebrar la COP25- y después con el traslado a Madrid, en catamarán por el Atlántico norte, hasta Lisboa para llegar a tiempo a la capital española.
Allí se unió a la Marcha Climática el día 6 de diciembre que recorrió la Castellana y en la que participó medio millón de habitantes. Thunberg desató tal expectación que sus apariciones en diferentes actos de la sociedad civil y en el plenario oficial de la Cumbre se anunciaban con poco tiempo de antelación o, ni eso.
Durante estos días se han organizado miles de actividades, se han presentado importantes informes científicos que concluyen que la emergencia climática es ya una realidad y las organizaciones sociales desplegaron acciones de protesta pacífica casi todos los días.
Entre las actividades no faltaron conferencias, ponencias, exposiciones, conversaciones y conciertos a los que asistieron entre otros personajes además de Greta Thunberg -nombrada esta misma semana personalidad del año de la revista Time- Alejandro Sanz, Amaral o Vetusta Morla, el Premio Nobel de la Paz estadounidense Al Gore, el exsecretario de Estado estadounidense, John Kerry, o los actores Harrison Ford o Anthony Hopkins, entre otros convencidos de la urgencia que vive el planeta, pero quizá no tan conocidos.
Pese a que 30.000 personas participaron en la agenda oficial de la Zona Azul, la de la sociedad civil de la Zona Verde y en las acciones de Castellana Verde, donde expresaron la necesidad de que los países aumenten su ambición y rebajen sus emisiones de CO2, al menos a un ritmo del 7,6 por ciento como estima la ciencia que sería lo mínimo necesario, los líderes mundiales plasmaron en el papel la desconexión con las demandas sociales y científicas.
Las cosas de la diplomacia avanzan más despacio que la velocidad a la que gira el planeta. La COP26 empieza a preparase ya para intentar lograr en esa ocasión la ambición deseada a final de año en Glasgow (Reino Unido). Queda clausurada la 25 Cumbre del Clima de Chile en Madrid".
- FUENTE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)